Tribunales De Justicia

Este año se ha generado una interesante discusión sobre el rol de los tribunales especiales y sus límites. Se pregunta: ¿es necesario e inclusive eficaz mantener tribunales especiales? ¿Es acaso sucreación un detrimento a la estructura del poder judicial?

Preguntas pertinentes, porque la creación de tribunales especiales ha sido una tendencia creciente desde la década de los noventa. Hayactualmente más de 78 distintos mecanismos de solución jurisdiccional (Carmona). Algunos, órganos jurisdiccionales propiamente tales (en libre competencia, contratación pública, concesiones de obrapública y, prontamente, en lo ambiental); otros, organismos técnicos especializados (panel de expertos eléctrico, o panel de telecomunicaciones, en evaluación); y otros, órganos administrativos resolutorioscuyas decisiones son revisables por tribunales superiores (como el Consejo para la Transparencia).

Es relevante que la decisión de los más importantes conflictos económicos, de política pública,y algunos de los de mayor connotación social, pasen por estos tribunales. También, que las estrategias judiciales de los litigantes, en casos de importante envergadura, crecientemente incluyan suparticipación.

La progresiva creación de tribunales especiales tiene varias explicaciones. Es, sin duda, una tendencia a nivel internacional, que puede constatarse en Gran Bretaña, Francia, EstadosUnidos o Australia: en todos esos países, la necesidad de resolución de conflictos con fuerte componente técnico, de rapidez en la decisión de las controversias y de reducción de la asimetría deinformación entre las partes del proceso y el juzgador, ha llevado a la creación de variados tribunales especiales (con pertenencia estructural al poder judicial o al Ejecutivo). Luego, se ha estimado queresulta más eficaz socialmente asignar los costos de funcionamiento de ciertas jurisdicciones especiales a quienes se beneficien de ellas, lo que ha justificado, por ejemplo, la creación de paneles...