Tributaria

Código Tributario – Artículos 97 N° 4 inciso final.
VENTA DE FACTURAS EN BLANCO - QUERELLA – JUICIO ORAL EN LO PENAL – TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA – SENTENCIA CONDENATORIA.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena condenó a un acusado como autor de delitos reiterados del artículo  97 N° 4 inciso final del Código Tributario, consistentes en haber vendido enreiteradas oportunidades facturas en blanco y/o ideológicamente falsas, posibilitando que sus adquirentes cometieran alguno de los delitos tributarios previstos en los incisos del artículo 97 N° 4 del Código Tributario. Lo anterior, en concreto, significó que procedieran a incorporar las facturas falsas en los registros contables de su giro o negocio, haciendo suponer operaciones comerciales que enrealidad no existieron, incrementando indebidamente de este modo el monto de los créditos que tenía derecho a hacer valer la empresa en contra de los débitos fiscales, pagando en definitiva un inferior Impuesto al Valor Agregado.
Al sancionar el ilícito denunciado, el tribunal consideró  que los elementos de convicción ponderados dieron suficiente cuenta del elemento subjetivo de la figura imputada, que requiere del agente actuarmaliciosamente,  esto es, con dolo directo, ya que el acusado admitió que lo que hacía era vender facturas de su giro comercial, así como del giro comercial de su madre, las que luego eran anuladas  o no consideradas en sus ejercicios contables, y que éstas no tenían respaldo alguno en una real operación de venta de insumos. De acuerdo a lo anterior, finalizó lasentencia, no queda sino concluir que el acusado sabía perfectamente que estaba posibilitando la comisión de algunos los ilícitos tributarios referidos por parte de la adquirente.
El texto de la sentencia es el siguiente:
 
“La Serena, veintisiete de noviembre de dos mil diez.
VISTOS :       
Ante la Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, constituida por los juecesseñores Jorge Pizarro Astudillo, quien la presidió, Jaime Vicente Meza Sáez  y Juan Carlos Espinosa Rojas, se realizó la audiencia de juicio oral relativo a la causa RUC 0810006978-5, destinada a conocer y fallar la acusación que como autor del delito que se indicará, dedujo el Ministerio Público, representado por el fiscal adjunto de La Serena, don Marcial Pérez Torres, domiciliado en calle Eduardode la Barra N° 315, de esta ciudad, dedujo en contra del imputado BERNARDO ARTURO HUERTA HUERTA, cédula nacional de identidad N° 11.823.329-8, chileno, casado, técnico agrícola, nacido el día 25 de mayo de 1971 en la comuna de La Serena, 39 años de edad, domiciliado en Calle Ludgardo Leiva, N° 740, Villa Magisterio, La Serena, representado legalmente por el Defensor Penal Licitado  don ChristianRodríguez Villalobos, con domicilio en Pedro  Pablo  Muñoz  550, La Serena.  
Además, fue parte querellante el Servicio de Impuestos Internos, representado por la abogada doña Ximena Aravena Méndez, con domicilio en Matta 461, La Serena, quien actuó adherida a la acusación fiscal.
El Ministerio Público funda su acusación en los siguientes hechos que se reproducen literalmente del auto de apertura: “Durante los años 2003 y 2004, el acusado vendió en reiteradas oportunidades y en un tiempo posterior a su respectivo timbraje, facturas en blanco y/o ideológicamente falsas, de doña Natalia Huerta Suárez y otras propias de su giro, a la sociedad Floragro Limitada, domiciliada en Calle Los Perales N° 781, La Serena, RUT 79.563.340-5, por intermedio de uno de sus socios, don Jaime Godoy Mercado(ya fallecido), por un valor equivalente al 50% del monto del IVA señalado en el documento, posibilitando que los representantes y administrativos contables de dicha sociedad cometieran alguno de los delitos tributarios previstos en los incisos del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, lo que en concreto significó que procedieran a incorporar las facturas falsas en los registros contables de...