tributaria

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
UNIDAD DE POSTGRADO

Los Gastos deducibles y el principio de causalidad en la
determinación de las rentas netas empresariales-caso
peruano

TESIS
para optar el grado académico de Magister en Contabilidad con Mención en
Política y Administración tributaria

AUTORA
Catya Evelyn Vásquez Tarazona

ASESOR
RicardoBarrón Araoz

Lima – Perú
2009

A Dios que a cada instante me demuestra
su gran amor y me acompaña a lo largo del
camino de la vida.

A mis padres, Rina y Marco por su gran apoyo,
fortaleza, cariño y sus sabias enseñanzas.

A mis queridos hijos, Carlitos y Fabrizio, por su compresión y
cooperación durante el desarrollo de la presente investigación.

2

Mi agradecimiento al Dr.RICARDO BARRÓN ARAOZ, por el
asesoramiento de la presente tesis. De igual manera a los miembros del
honorable jurado calificador por sus aportes oportunos que permitieron
mejorar la calidad del presente trabajo de investigación.

3

INDICE

Pág.

RESUMEN……...........................................................................................6ABSTRACT……..........................................................................................7
INTRODUCCION.........................................................................................8
CAPITULO I : PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................. 10
1. PROBLEMA PRINCIPAL .............................................................. 13
2. ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ............. 19CAPITLO II : OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION .............................. 21

CAPITULO III: JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO ..... 23
1. Justificación del Proyecto .............................................................. 23
2. Importancia del Proyecto :............................................................. 24

CAPITULO IV: MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL............................ 25
1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION: ................................ 25
2. BASE LEGAL: ............................................................................... 39
1. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL FISCAL: ............................... 59
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 0214-5-2000:........ 59
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 07719-4-2005:...... 60
RESOLUCION DEL TRIBUNALFISCAL N° 0462-2-1999:........ 62
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 4123-1-2006:........ 62
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 00591-4-2008...... 64
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 005978-3-2008.... 65
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 00507-1-2005...... 65
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 04757-2-2005...... 66
RESOLUCION DEL TRIBUNAL FISCAL N° 02675-5-2007...... 67
RESOLUCION DELTRIBUNAL FISCAL N° 11961-3-2007...... 68
2. LEGISLACION COMPARADA ....................................................... 70
En Chile: .................................................................................... 73
En Argentina: ............................................................................. 74
En España:................................................................................ 75
En México: ................................................................................. 76

CAPITULO V: HIPOTESIS DE LA INVESTIGACION ............................. 91
a) HIPOTESIS GENERAL ................................................................. 91
b) VARIABLES .................................................................................. 91

4

CAPITULO VIMETODOLOGIA DE LA INVESTIGACION .................... 93
1. TIPO DE INVESTIGACION .............................................................. 97
2. METODO DE INVESTIGACION ....................................................... 97
3. POBLACION Y MUESTRA............................................................ 101
4. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS 103
5. TECNICAS DE...