tributaria

INTEPRETACION Y APLICACIÓN DE LA LEY TRIBUTARIA

1- INTEPRETACION: La Ley General Tributaria es el eje central del ordenamiento tributario donde se recogen sus principios esenciales y se regulan las relaciones entre la Administración tributaria y los contribuyentes.
Antes de entrar en el análisis de métodos generales para la interpretación de la ley me gustaría definir que es un método deinterpretación. Por un lado tenemos que un método es un conjunto de pasos secuénciales tendientes a un fin determinado y por otro lado tenemos que por interpretación se entiende atribuirle un sentido. La interpretación siempre va de la mano de poder comprender o entender la finalidad que se esta persiguiendo. Un método de interpretación es un criterio o conjunto de criterios o de pautas paradeterminar el alcance y significado de una norma.
2- INTEPRETACION- NACION GENERAL:

Interpretar una ley es descubrir su sentido y alcance. Al intérprete corresponde determinar qué quiso decir la norma y en qué caso es aplicable. Dice Giuliani Fonrouge que la interpretación más flexible es la eterna lucha por la justicia como suprema aspiración del derecho.
3- METODO LITERAL: Este método se limita adeclarar el alcance manifiesto e indubitable que surge de las palabras empleadas en la ley, sin restringir ni ampliar su alcance. Los fines de este métodoconsisten en asegurar los derechos de los particulares y respetar la seguridad jurídica. Filosóficamente significa aplicar rígidamente las ideas racionalistas: “Si el derecho se resume en la ley, conocerla ley es conocer derecho”
4- METODOLOGICO: La ley forma parte de un conjunto armónico, por lo cual no puede ser analizada en sí misma, sino relacionada con las disposiciones que forman toda la legislación de un país. Según este método, la interpretación no se limita a las palabras de la ley ni al pensamiento del legislador. La interpretación lógica puede ser extensiva (si se da a la norma un sentido más amplio del que surgen laspalabras) o restrictiva (cuando se da a la norma un sentido menos amplio del que fluyen sus propios términos, entendiéndose que el legislador dijo más delo que en realidad quiso decir)
La finalidad del método de interpretación lógico-conceptual o histórico estriba en descubrir el espíritu de la ley, para controlar, completar, restringir o extender su letra; por lo tanto debe buscarse en la exposiciónde motivos que dieron origen a esa norma las razones, las circunstancias o motivos que sirvieron de sustento para su creación. En otras palabras este método persigue descubrir su significado conceptual de una ley desde un punto de vista eminentemente lógico, para desentrañar su naturaleza intrínseca y filosófica del concepto jurídico de que se trate.
5- METODO HISTORICO: Este método identifica lavoluntad de la ley con la voluntad del legislador.
se vale para encontrar el sentido de la ley de los precedentes, del derecho derogado, de la evolución de las instituciones jurídicas, o de las exposiciones de motivos que dieron origen a la norma jurídica, y que como consecuencia procura elementos para una interpretación autentica.

6- METODO EVOLUTIVO: Desde su aprobación, la Ley 230/1963, de28 de diciembre, General Tributaria, ha sido objeto de diversas modificaciones que han intentado adaptar esta disposición legal a los cambios experimentados en la evolución del sistema tributario.
7- LA INTERPRETACION SEGÚN LA REALIDAD ECONOMICA: La interpretación según la realidad económica de los hechos no implica violentar el principio de legalidad, es decir, aplicar la ley a supuestodistintos a los contemplados por el legislador sino que implica aplicar ley a las hipótesis concretas tipificadas de manera de evitar que mediante figuras jurídicas atípicas o inadecuadas se pague un tributo menor o directamente se logre eludirlo. Amilcar Araujo Falcao da un ejemplo muy concreto: Si, por ejemplo, el legislador gravó los préstamos y eximió las ventas, nos sería tolerable mediante la...