Tributario

PRIMERA ACTIVIDAD: COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA




1º. Lectura de la sentencia.
Caso Burden y Burden contra el Gobierno de Reino Unido y de Irlanda del Norte.
Demanda nro. 13378/2005
Presentada en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

2º. Temas y cuestiones importantes.
.- Los derechos fundamentales.
.- La vulneración de los derechos fundamentales..- El principio de No Discriminación.
.- El principio de proporcionalidad
.- Planteamiento de una sentencia. ( partes).

3º. Búsqueda de información.
Podemos poner: páginas webs, el libro nuestro,
4ª. Reflexión Común.

5ª. Redacción del trabajo.

6ª. Bibliogrfia.

7º. Reflexión Individual.


8º. Autoevaluación.



.- SENTENCIA.

* Tribunal: Tribunal Europeo deDerechos Humanos (sección 4)
Demanda número: 1337872005.
Jurisdicción: Protección Europea de Derechos Humanos.
Demandantes: J.M. y D.S. Burden.
Demandado: El Gobierno de Reino Unido y de Irlanda del Norte.

*Introducción.

En la sentencia Burden y Burden contra el Reino Unido se plantea la diferencia de trato legislativo referida a la exención en el pago del impuesto desucesiones en el caso de dos hermanas que habiendo convivido juntas más de 30 años, no pueden ser consideradas matrimonio o pareja para poder beneficiarse de dicha exención. Se plantea la vulneración del principio de No discriminación, ya que no se consideran otras formas de convivencia que no sean el matrimonio o parejas homosexuales registradas. Se añade que la legislación inglesa contempla unosgrados prohibidos de parentesco para formar pareja. El hecho de no gozar de la exención puede suponer que la hermana sobreviviente tenga que abandonar su casa, venderla para pagar el impuesto.

*Hechos.

Dos ciudadanas británicas demandan al Reino Unido por la discriminación creada por la inaplicación de la exención en el pago del impuesto de sucesiones en el momento del fallecimiento de una deellas.
Conviven juntas desde hace más de 30 años, en una casa familiar que edificaron en un terreno heredado de sus padres. La casa es propiedad conjunta de las demandantes. Cada una ha hecho testamento dejando todos sus bienes a la otra. En la actualidad se ha revalorizado hasta tal punto que la mitad de la casa de cada una vale más que el actual mínimo de exención de los impuestos sobresucesiones y que la sobreviviente podría tener que vender la casa para pagar los impuestos.

*Legislación interna aplicable.

.- La ley de sucesiones grava con un 40% el valor de los bienes de una persona.
.- Esta exenta hasta un mínimo aplicable ( 275.000 GBP hasta el 2005).
.- Cuando la propiedad pasa de la persona fallecida a su esposo o esposa está exenta de cargas.
.- En el año 2005 estaexención se amplía a la “pareja civil” de la persona fallecida.
.- Dicha exención no llega a abarcar a los miembros de la familia aunque se había propuesto una enmienda en el Proyecto de Ley de Parejas Civiles, pero que fue anulada cuando dicho proyecto volvió a la Cámara de los Comunes. Se considera que el Proyecto se refiere a parejas del mismo sexo, cuyas relaciones son completamente diferentesa los de los hermanos. Se reconoce que puede suponer una injusticia que ha de ser tratada, pero no se considera el momento ni el lugar adecuado para hacerlo.

*Fundamentos de derecho.

Las demandantes se quejan de que cuando una de ellas muera, ya que es inevitable que una de ellas fallezca antes que la otra, la sobreviviente tendrá que hacer frente a una importante suma de impuestos sobresucesiones, a lo que no tendría que enfrentarse el sobreviviente de un matrimonio o pareja civil.
Según la Ley, los derechos y libertades se aseguran sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación. AQUÍ HABRIA QUE...