Tributo

CASO DE LA MASACRE DE LAS DOS ERRES VS. GUATEMALA
Sentencia de 24 de noviembre de 2009
La Corte falló sobre las violaciones a derechos humanos ocurridas durante un "operativo de tierra arrasada" que tuvo lugar en Guatemala durante el conflicto armado vivido durante la década del '80. Los habitantes del Parcelamiento de Las Dos Erres fueron víctimas de torturas, actos de violencia sexual yejecuciones extrajudiciales.
Cuando hablamos de que los habitantes fueron víctimas de torturas, violaciones y ejecuciones extrajudiciales, son actos contra los Derechos Humanos y Delitos perseguidos y penados por la ley.
1. Los hechos del caso y el trámite ante el sistema interamericano
En Guatemala se vivió un conflicto armado interno entre 1962 y 1996. En 1982, producto de un golpe de estadose creó un “Plan Nacional de Seguridad y Desarrollo” que estableció cuáles eran las principales áreas de conflicto. En diciembre de 1982 agentes estatales haciéndose pasar por guerrilleros ingresaron al Parcelamiento de Las Dos Erres y asesinaron a hombres, mujeres y niños. Muchas de las mujeres fueron violadas en reiteradas ocasiones. En la masacre de las dos erres sobrevivieron dos niños unode ellos fue entregado en custodia de uno de los soldados que participaron en la masacre.
Entre 1990 y 1997 (FAMDEGUA) presentó una denuncia penal correspondiente, sin embargo no se obtuvo una respuesta adecuada del estado con respecto a la masacre. La única investigación que tuvo lugar fue iniciada por el Ministerio Público que solicitó al Ministerio de Defensa información sobre los mandosmilitares que operaron en la zona de la masacre, pero la información no pudo ser provista porque fue incinerada. Si analizamos detenidamente al respecto de la información cuando el Ministerio Publico lo solicita se da la casualidad que por motivos que se desconocen se quema o se incinera la documentación en donde se podía dar con los responsables de la masacre y esto fue parte de encubrir a losmandos militares que participaron en dicha masacre. Entre 1999 y 2000 se dictaron órdenes de detención en contra de varios de los involucrados en la causa y de ellos más de la mitad interpuso un recurso de amparo fundado en la Ley de Reconciliación Nacional que amnistiaba a los responsables de ciertos delitos ocurridos en el marco del conflicto armado. Dichos amparos se sometieron al análisis de laCorte de Constitucionalidad. Es común que en nuestro país Guatemala utilizar el recurso de amparo es como una estrategia para dilatar los procesos penales y en efecto la investigación de la masacre se interrumpió desde 2003 hasta 2009 por los amparos presentados.
2. Fundamentos de la sentencia
La Corte hizo hincapié en el incumplimiento por parte del estado del deber de investigar y sancionara los responsables de la masacre y en la violación a los derechos del niño, al nombre y a la familia de uno de los sobrevivientes, que al momento de los hechos era menor de edad y fue separado de su familia, a la vez que le fue cambiado el nombre.
Garantías del debido proceso y derecho a la protección judicial
El recurso de amparo
Uno de los principales obstáculos a la investigación de loshechos de la masacre fue la cantidad de recursos de amparo presentados por los imputados cuya resolución implicó la suspensión de las averiguaciones (que hasta la fecha se encuentran en una etapa inicial). La Corte sostuvo que la defensa de los imputados se valió del recurso de amparo para dilatar el proceso penal. Por ello, la Corte decidió analizar la pertinencia de la presentación de este recursoy su efectividad. En reiteradas ocasiones la Corte remarcó que es una obligación de los estados ofrecer un recurso efectivo y rápido que respete las garantías del debido proceso y que permita garantizar los demás derechos establecidos en la Convención, así como en las constituciones y leyes internas. Sin embargo, el hecho de que los recursos fueran presentados con el único objetivo de prolongar...