Tributos
Resolución Nº
5206-2-2006
Fecha de publicación
26 de setiembre de 2006
Asunto
Guía de remisión remitente
El propietario o poseedor de la mercadería es el obligado a emitir la guía de remisión remitente. En caso el vendedor entregue bienes a una empresa de transportes contratada por el cliente, corresponde que esteúltimo emita la guía de remisión remitente, ya que al entregarse los bienes al transportista, se produce la tradición (transferencia de propiedad) y por consiguiente también se ha trasladado la posesión de la mercadería.
Resolución N°
4278-2-2006
Fecha de publicación
8 de agosto de 2006
Asunto
Inconsistencia de lo consignado en la guía con el físico
En los casos en que el fedatario de laSunat detecte discordancia entre la información consignada en la guía de remisión respecto a la cantidad de la mercadería transportada y la mercadería verificada, corresponde la infracción por emitir una guía de remisión remitente que no cumple los requisitos para ser considerada como tal, aun cuando se pretenda justificar dicha diferencia con la denuncia policial de robo de la mercadería, efectuadacon posterioridad a la intervención de la Sunat.
Resolución N°
893-1-1996
Fecha de publicación
09 de julio de 1996
Asunto
El tenedor de los bienes debe sustentarlos con guía de remisión
El Tribunal Fiscal ha establecido en el presente caso que la recurrente ostentaba el derecho a la tenencia de los bienes comisados, según consta en el acta de entrega de materiales y equipos, en la que sedeja constancia de la entrega de bienes de propiedad de un ministerio. En consecuencia, el traslado de los bienes debió estar sustentado en una guía de remisión, que en este caso debió emitir el tenedor y no el transportista, al ser el primero el responsable del traslado por ejercer la tenencia de los bienes, encontrándose acreditada la comisión de la infracción.
Resolución N°
1676-5-2004Fecha de publicación
19 de marzo de 2004
Asunto
Punto de partida, requisito en la Guía de remisión
El Tribunal Fiscal estableció que se confirma la apelada, al verificarse que el recurrente incurrió en la infracción de transportar bienes sin el correspondiente comprobante de pago o guía de remisión, pues habiéndose consignado en la guía de remisión que el motivo del transporte era el trasladoentre establecimientos de una misma empresa, el punto de partida no había sido declarado en el RUC como establecimiento permanente, por lo que no se cumplía con los requisitos establecidos en el Artículo 17 del Reglamento de Comprobante de Pago.
Resolución N°
1608-9-2011 (Jurisprudencia de Observancia Obligatoria)
Fecha de publicación
09 de febrero de 2011
Asunto
Infracción por la omisiónde llevar documentos
Para efecto de las infracciones consistentes en transportar bienes y/o pasajeros sin el correspondiente comprobante de pago, guía de remisión, manifiesto de pasajeros u otro documento previsto por las normas para sustentar el traslado, y en remitir bienes sin el comprobante de pago, guía de remisión u otro documento previsto por las normas para sustentar la remisión, el actaprobatoria debe indicar el documento cuya omisión genera la infracción.
Resolución N°
5470-2-2010
Fecha de publicación
25 de mayo de 2010
Asunto
Consignación de motivo
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación interpuesta contra la resolución de multa girada en sustitución de la sanción de comiso por haber incurrido en la infracción tipificada en el numeral 9 delartículo 174° del Código Tributario, por cuanto si bien la Administración señala que el motivo que consignó la recurrente en la guía de remisión no brinda la razón o la causa de un traslado, tal argumento carece de sustento pues si bien consignó como motivo, el traslado desde depósito contratado hasta establecimiento propio, no existía entre las opciones alguna que describiera el referido supuesto por...
Regístrate para leer el documento completo.