trilogia procesal penal

TRABAJO: ACCIÓN, JURISDICCIÓN Y PROCESO


ACCIÓN

En términos generales y desde el punto de vista de su naturaleza jurídica, la acción es un derecho procesal, es un derecho a la jurisdicción y ésta es de carácter procesal, distinto del derecho material. La jurisdicción a su vez, no puede existir si no están frente al juez dos partes.
La acción es un derecho público y el acceso a lajurisdicción se da a través de la acción. La acción es una sola y el contenido de la misma se va a definir por medio del derecho material del que se trate, es decir, el derecho material nos va a indicar la clase de acción que se va a ejercitar en el caso concreto.
La acción es un derecho público en virtud de que la prestación que se obtiene es una función de naturaleza pública. La acción es tambiénsubjetiva porque emana de una norma jurídica.
La acción es un derecho pero también entraña una obligación al igual que la jurisdicción. Por lo que en ese sentido todo derecho entrañara siempre o casi siempre una obligación.
En otras palabras, la acción es la facultad o el Derecho Público Subjetivo que las personas tienen para promover la actividad jurisdiccional con el fin de que, una vezrealizados los actos procesales correspondientes, emita una sentencia sobre una pretensión litigiosa. Esta facultad o derecho se tiene con independencia de que la parte que lo ejerza tenga o no razón; de que sea fundada o no su pretensión. Aun en los casos en que el juzgador dicte una sentencia desestimatoria de la pretensión de la parte actora, esta ejercitó su derecho de acción, pues promovió el juicio yla actividad del órgano jurisdiccional, llevó a cabo los actos procesales que Ie correspondían y, finalmente, obtuvo una sentencia sobre una pretensión litigiosa, aunque dicha resolución haya sido adversa a sus intereses.
La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo,el concepto de acción engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. Una de las principales funciones del concepto de acción es servir de límite o filtro para seleccionar previamente las acciones quepueden ser relevantes para el Derecho penal.
El concepto de acción ha experimentado una evolución en la que se han entremezclado puntos de vista filosóficos, político-criminales y dogmáticos. Concepto causal de acción.
 Von Liszt define por primera vez el concepto de acción como la producción, reconducible a una voluntad humana, de una modificación en el mundo exterior.
 En este concepto,para la modificación causal del mundo exterior debía bastar cualquier efecto en el mismo, por mínimo que sea. Debido a la imposibilidad del concepto señalado de explicar la omisión, von Liszt fórmula más tarde una segunda descripción, diciendo que acción es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; más exactamente: modificación, es decir, causación o no evitación de una modificación (de unresultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. Correlativamente, Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad. En resumen, el concepto de Beling consiste en que la acción debe afirmarsesiempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qué consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).
MARCO ANTONIO DIAZ DE LEON refiere que la acción es un derecho a la jurisdicción, es un Derecho público subjetivo de todo gobernado, por medio del cual puede exigir del obligado Estado, la prestación del...