triple x

TODO LO QUE DEBE SABER SOBRE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL – Jesús Hernández
Publicado por Koenig | Visto 7228 veces
Permítaseme una pequeña reflexión previa.
Una de las cosas que más me planteo cuando me siento a reseñar un libro que no me ha gustado es: ¿por qué lo hago? Y es que no nos vamos a engañar: cuando me enfrento a un mal libro, o simplemente a un libro que no me ha gustado, lo mássencillo es dejarlo a medias o, si he llegado a terminarlo, pasar de él. Ni reseñas ni gaitas, se le asigna el número de orden que le toque, se guarda en el estante correspondiente –segunda fila- y a por otro. Es lo más fácil y aséptico y, además, ahorra trabajo.

Sin embargo, una de las formas más habituales de definir algo es enfrentarlo a su contrario, y un reseñador habitual –aunque mediocre,como es el caso del que suscribe- que siempre habla de libros que le han gustado acaba por resultar, al menos a mí, sospechoso: o de ser excesivamente condescendiente, o de ser de los que se lo tragan todo.
¿Significa esto que la presente reseña es un mero fondo con el que quiero cumplir mi cuota de libros que no me han gustado para destacar los que sí? Tampoco van por ahí los tiros.
Yo meinteresé por la historia militar hace ya unos cuantos años –aquí es donde viene la batallita-, cuando preguntar por libros de este tipo en la mayor parte de las librerías daba pie a que el librero pusiera una cara a medio camino entre tomárselo como una broma y llamar a seguridad. Recuerdo que entonces estaba la librería San Martín, en la Puerta del Sol, y alguna más. Ahora las cosas han cambiado.Cualitativamente podemos encontrar libros de historia militar en todas las librerías, y se han multiplicado las editoriales que se dedican, o dedican una colección, exclusivamente a estos temas. Sin embargo en el plano cuantitativo, pues es más o menos parecido. Hoy como entonces se publican libros de historia militar que son de indudable valor, buenos libros mal traducidos y libros malos.
Elresultado del aumento de oferta que he comentado –voy a poner el modo batallita en off- es que ahora los lectores podemos elegir. Y pudiendo elegir, las opiniones: positivas o negativas, que puedan darnos quienes hayan leído un libro antes que nosotros, pues son mucho más interesantes (antes no, antes lo comprábamos igual). Supongo que esta puede ser la razón por la que decidí sentarme a escribir estareseña.
Al lío pues.
Todo lo que debe saber sobre la Segunda Guerra Mundial es un ensayo periodístico que ofrece un resumen sobre los acontecimientos político-militares que tuvieron lugar entre 1939 y 1945. Tiene unas quinientas páginas y está dividido en 46 capítulos que tratan diversos temas de forma semi-independiente, divididos a su vez en cuestiones más cortas. No deja de ser una virtud. Igualque en algunos libros es imposible encontrar un párrafo concreto que leímos una vez, en este es bastante fácil.
Si tuviera que elegir una primera palabra para definir el libro –habrá mas-, diría que es un resumen. Y dado que es un resumen me resultan un tanto gruesas expresiones como «todo» y lo que «debe saber». Suena un poco a «los cien mejores consejos para una vida sana» o «las obras deliteratura universal imprescindibles en cualquier biblioteca decente». En esto abunda el prólogo al indicar al incipiente lector que tiene en sus manos una fuente con «la información necesaria para conocer en profundidad aquella conflagración» (p. 19). Se pregunta uno cual es la definición actual de conocimiento «en profundidad». Hubo un tiempo en que se basaba en tochos intransportables conbibliografías inabarcables. Hoy parecen valer quinientas páginas y una bibliografía escueta de tan sólo algo más de medio centenar de referencias, de las que la mitad son obras generales y al menos tres son anecdotarios. Claro que hoy todo es más fácil gracias a la informática. También se pregunta uno qué pasa con los acontecimientos que no narra el libro. Supondremos, por ser amables, que se trata de...