triptico
Algunas causas que no han permitido el avance de regulaciones éticas en las Ciencias sociales y humanas, se manifiestan en las concepciones o creencias encuanto a que su aplicación concierne, únicamente, a dichas Ciencias biomédicas, a la crítica y resistencia respecto a las prácticas de regulación por parte de los investigadores y a lasparticularidades propias de la investigación dadas por la diversidad de sujetos y problemáticas investigadas, los lugares y prácticas de campo, los enfoques de estudio de carácter disciplinar e interdisciplinar,los investigadores y su objetividad como observadores participantes y las investigaciones encubiertas entre otras.
Ante las regulaciones éticas, subyacen cuestionamientos y oposiciones de losinvestigadores en las Ciencias sociales y humanas que han sido objeto de análisis; entre otras, se pueden mencionar las siguientes:
- La postura ética y política que orienta la actividad delinvestigador, la cual no necesariamente está sujeta a cánones y a problemas universales de verdad (Aranguren, 2009 p. 29), lleva a “descolonizar epistemológica y metodológicamente el trabajo de campo; porejemplo, cuando se afronta la ética de la escucha y los silencios de los entrevistados en situaciones límite; ética que no puede ser regulada por mecanismos de normalización.
- Los vacíos y divergenciasentre los procesos de revisión ética y libertad académica, por cuanto la evaluación de los proyectos se inclina a tener en cuenta aspectos ideológicos .
- Por la diversidad de problemáticas ymultiplicidad de comunidades con las que se desarrollan las investigaciones, no se recomienda aplicar el consentimiento informado para todos los estudios sociales, en tanto puede influir en el cambio delas actitudes y de información de los sujetos investigados, más aún, cuando se trata de poblaciones vulnerables.
Por otro lado, existen posturas que salvaguardan el punto de vista de las Ciencias...
Regístrate para leer el documento completo.