Trompizsociales2

GOMECISMO,
LATIFUNDISTAS Y LA RENTA PETROLERA
Humberto Trómpiz Valles
Universidad Nacional Abierta

RESUMEN
Esta ponencia constituye un avance del proyecto de investigación: “Gomecismo, Latifundistas y la Renta
Petrolera”, cuyo objetivo general es historiar las pretensiones de los latifundistas criollos de apropiarse, de una
parte sustancial, de la renta de los hidrocarburos que el País comenzó apercibir en tiempos de la dictadura
gomecista, hecho de escasa referencia en la historiografía contemporánea de Venezuela y que, sin duda, plantea
una nueva lectura del gomecismo, pues el problema en cuestión enfrentó a tres de los grandes actores sociales de
aquel tiempo: los latifundistas, el gobierno gomecista y el imperialismo petrolero. Este enfrentamiento pone en
discusión la visióntradicional que historiográficamente se tiene del régimen del “Hombre de La Mulera” y el
carácter socialmente dominante de la clase de los latifundistas, ya que éstos fueron derrotados en su empeño. Los
argumentos de un Gumersindo Torres defendiendo los intereses petroleros de la clase latifundista y la réplica de
Vicente Lecuna, quien abogó por los intereses rentístico-petroleros del estado gomecista,fueron acontecimientos
históricos de singular importancia que los venezolanos no deben desconocer.
DESCRIPTORES: renta petrolera, gomecismo, latifundismo, imperialismo petrolero, libre propiedad estatal del
subsuelo.
ABSTRACT
This paper constitutes an advance of the investigation proyect “Gomecism, latifundist, and petroleum Revenue”
whose general obtjetive is to document the plans of the creolelatifundist to take a substancial part of the
petroleum revenue which began to flow into the country during the era of the Gómez dictatorship, a fact which
has hardly been referred to in the contemporary history of Venezuela, and which whithout doubt teachs a new
lesson about “Gomecism”, because the problem then insolves three of the grand social players of those times,
viz, the latifundist, theGómez gouverment and Petrolum Imperialism. This confrontation contradicts the
tradicionally historical view that is held of the regime of “The man from La Mulera”, and the socially dominant
character of the latifundium because they were overthrown in their efforts. The arguments of one Gumersindo
Torres in his defense of the petroleum interests of the latinfundium, and the reply of Vicente Lecuna whofought
for the petroleum revenue insterest of the State were who historical ocurrences of such singular importance, that
venezuelan must know.
Key word: petroleum or oil revenue, Gomezism, latinfundium, petroleum or oil imperialism, free state property of
the sub-soil.

44

INTRODUCCIÓN
En los años que corren entre 1.908 y 1.935, Venezuela estuvo sometida al férreo puño de la dictadura
comandadapor el General Juan Vicente Gómez . Fue en este período cuando la sociedad venezolana dio inicio
a una de sus más grandes transformaciones que abarcaron desde el plano económico-social hasta el jurídico y
político. La dictadura gomecista fue el crisol donde se gestó a grandes rasgos la contemporaneidad venezolana. La
ancestral sociedad agropecuaria encontró aquí solución de continuidad, dandoorigen a la gestación de un nuevo
país, organizado bajo los designios del capital, anidado en la producción petrolera.
De este acervo de transformaciones cuali-cuantitativas que se produjeron en esta época, nos interesa
destacar, el papel histórico que jugaron los latifundistas pues eran ellos la clase social dominante de aquella
formación social que recibió a los primeros adelantados del imperialismopetrolero. Según la literatura más reciente
(Baptista y Mommer 1.992), los señores de la tierra fueron puestos de lado a la hora de captar los proventos
que generó el petróleo, en beneficio directo del Estado gomecista. Sin embargo, los latifundistas siempre dieron la
pelea dentro de aquel Estado por participar en el negocio petrolero, hecho que trascendió a la época gomecista y
se proyectó en...