Tropico_de_Capricornio_ _Henry_Miller

Considerada por buena parte de la crítica como la mejor de sus obras, en su primera novela
se sitúa Henry Miller en la estela de Walt Whitman y Thoreau para crear un monólogo en el que
el autor hace un inolvidable repaso de su estancia en París en los primeros años de la década
de 1930, centrada tanto en sus experiencias sexuales como en sus juicios sobre el
comportamiento humano.

HenryMiller

Trópico de Capricornio
ePUB v1.0
Piolín.39 20.11.11

Titulo del original ingles, Tropic of Capricom
Traducción, Carlos Manzano
Cubierta, Yzquierdo
Circulo de Lectores, S A
Valencia, 344 Barcelona
234567898712
Edición no abreviada.
Licencia editorial para Circulo de Lectores
por cortesía de Ediciones Alfaguara
Queda prohibida su venta a toda persona que no pertenezca a Circulo
© EdicionesAlfaguara, S A , 1978
Deposito legal B 42333-1978
Compuesto en Garamond 10
Impreso y encuadernado por
Printer, industria gráfica sa
Sant Vicen? dels Horts 1979
Printed ín Spain
ISBN 84-226-1022-1
Spirit96 - Diciembre 2004

A ella.

En el tranvía ovárico

Muchas veces el ejemplo es más eficaz que las palabras para conmover los corazones de
hombres y mujeres, como también para mitigar sus penas. Poreso, como yo también he
conocido el consuelo proporcionado por la conversación con alguien que fue testigo de ellas,
me propongo ahora escribir sobre los sufrimientos provocados por mis desventuras para
quien, aun estando ausente, siempre sabe dar consuelo. Lo hago para que, al comparar tus
penas con las mías, descubras que las tuyas no son nada verdaderamente, o a lo sumo de poca
monta, y asípodrás soportarlas más fácilmente.
Introducción a Historia Calamitatum
(«Historia de mis desventuras»)

Una vez que has entregado el alma, lo demás sigue con absoluta certeza, incluso en pleno caos. Desde
el principio nunca hubo otra cosa que el caos: era un fluido que me envolvía, que aspiraba por las
branquias. En el substrato, donde brillaba la luna, inmutable y opaca, todo era suave y fecundante;por
encima, no había sino disputa y discordia. En todo veía en seguida el extremo opuesto, la contradicción, y
entre lo real y lo irreal la ironía, la paradoja. Era el peor enemigo de mí mismo. No había nada que
deseara hacer que no pudiese igualmente dejar de hacer. Incluso de niño, cuando no me faltaba nada,
deseaba morir: quería rendirme porque luchar carecía de sentido para mí. Consideraba quela
continuación de una existencia que no había pedido no iba a probar, verificar, añadir ni sustraer nada.
Todos los que me rodeaban eran unos fracasados, o, si no, ridículos. Sobre todo, los que habían tenido
éxito. Estos me aburrían hasta hacerme llorar. Era compasivo para con las faltas, pero no por compasión.
Era una cualidad puramente negativa, una debilidad que brotaba ante el simpleespectáculo de la miseria
humana. Nunca ayudé a nadie con la esperanza de que sirviera de algo; ayudaba porque no podía dejar de
hacerlo. Me parecía inútil cambiar el estado de cosas; estaba convencido de que nada cambiaría, sin un
cambio del corazón, ¿y quién podía cambiar el corazón de los hombres? De vez en cuando un amigo se
convertía; era algo que me hacía vomitar. Tenía tan poca necesidad de Dioscomo El de mí, y con
frecuencia me decía que, si Dios existiera, iría a su encuentro tranquilamente y le escupiría en la cara.
Lo más irritante era que, a primera vista, la gente solía considerarme bueno, amable, generoso, leal,
etc., porque estaba exento de envidia. La envidia es la única cosa de la que nunca he sido víctima. Nunca
he envidiado a nadie ni nada. Al contrario, lo único que he sentidoha sido compasión hacia todo el
mundo y por todo.
Desde el principio mismo debí de haberme ejercitado en no desear nada demasiado ardientemente.
Desde el principio mismo, fui independiente, pero de forma falsa. No necesitaba a nadie porque quería
ser libre, libre para hacer y dar sólo lo que dictaran mis caprichos. En cuanto esperaban algo de mí o me
lo pedían, me plantaba. Esa fue la forma...