Troya

Magdalena Aguer

Texto: La guerra de Troya: ¿Mito o Realidad?
Autor: T. Bryce

La imperecedera fascinación de Troya

La ciudadela a la que se asocia el nombre de Troya se encuentra en el noroeste de Anatolia, en la región Triade, y esta limitada por tres de sus lados por mar. Tiene dos ríos, Simios y Escanandro, y en su confluencia se halla el propio lugar de Troya. Gran parte de lallanura de inundación, en la edad de Bronce, fue una bahía que proporcionaría un ancladero para la flora troyana de la tradición homerica.
Durante casi tres mil años la historia de la guerra ha constituido una importante fuente de inspiración en el mundo occidental en el arte y la literatura.
Pero detrás de los reflejos artístico: ¿Ocurrió realmente la guerra de Troya? En la historia de la erudiciónclásica no ha surgido esta pregunta. En los años recientes se han dedicado grandes esfuerzos para especular si hay o no alguna base histórica.
Las excavaciones en el montículo de Hissarlik proporciono la creencia de que la Iliada no era mas que una fantasía literaria.
Sin embargo, hay especialistas que creen que la historia esta basada en hechos. Ante los comentarios de otros especialistas queson “escépticos” responden que si se desnudan todos los detalles de la tradición artística queda un núcleo de tradición basada en el hecho histórico de un conflicto greco-troyano que termino con la destrucción y el abandono de Troya.

Posibles fuentes Anatoias sobre Troya

¿Arrojan las fuentes alguna luz sobre la posibilidad de que la historia este basada en hechos históricos? La mayoría de losespecialistas están de acuerdo que la Troya de Homero puede ser identificada con los restos del Bronce Tardío de Hissarlik. Se acepta que la zona de los alrededores proporciona un escenario para un conflicto entre los griegos micénicos y los anatolios locales durante la época hitita, y que entonces se puede encontrar referencia en los textos hititas.
El investigador suizo Forrer afirma haberlosencontrado. Los topónimos Wilusiya y Tarusia son mencionados juntos a los anales de un rey hitita. Según Forrer esa es la forma de escribir Troia (Troya) y (W)ilios (Ilion). Existen otras referencias en otros textos, en particular en un tratado entre dos reyes en donde se menciona el nombre del príncipe troyano Alejandro Paris. Uno de los principales problemas es que los textos hititas no dan unaclara indicación de donde estaba situado el reino Wilusa. Sin embargo, el descubrimiento de un texto adjunto a una carta, se afirma que el reino de Wilusa estaba mas al norte que el Pais del Rio Seha, es decir en la misma región que la homerica Troya.

El papel de Troya en los asuntos de Anatolia

Los últimos descubrimientos del reino de los hititas han proporcionado una perspectiva masequilibrada del papel de Troya que la descripción romántica homerica. En términos políticos no fue uno de los principales estados o reinos de Anatolia, pero no fue insignificante. Hissarlik-Troya fue un centro prospero, son población densa, con grandes suelos agrícolas, y amplios contactos culturales y comerciales. Además tuvo estrechas relaciones con el mundo griego micénico. Si identificamos a Troyason el reino Wilusa, sumo algunos ataques militares y ocupaciones con el apoyo del rey de Ahhiyawa.
En el siglo XIII las relaciones comerciales entre griegos y troyanos se habrían interrumpido por disputas o conflictos. Se han indicado algunas razones para un asalto de Troya por parte de los griegos mas prosaicas que el deseo de venganza de un marido. Su situación sobre una de las pretendidasrutas principales que unían Europa con Anatolia puede haber sido una buena razón para la conquista griega. Otras teorías se basan en conflicto por los peses o cobre.

La identificación de Troya “homerica”

La candidata mas probable para la Troya de homero es la fase final del nivel sexto de la ciudad, Troya VI. Con respecto a su destrucción, se ha llegado a una solución intermedia: Troya...