trshr


gdhhbhbdshfLa Homofobia no es un Mito


“Yo respeto a los homosexuales”, “aquí la homofobia ya está erradicada” “no hay que discriminar a los homosexuales”, estos son comentarios que se escuchan en mis alrededores: en la escuela, en mi familia, con mis amigos, etc. Pero, después de 3000 años de humanidad, aún no estamos listos para eliminar la línea que separa a los individuos por suorientación sexual.

¿Qué significa respetar a los homosexuales? ¿No agredirlos físicamente? En una de mis clases pregunté hace tiempo que quién creía que la homofobia estaba casi completamente erradicada, la mayoría me dijo que sí creían eso, o que al menos estaba erradicada en ambientes supuestamente educados. No me conformé con la respuesta puesto que sabía que eso es solo un mito. Después devarias semanas, de hecho la semana pasada, en mi clase de Comunicación oral y escrita teníamos que elegir el tema a debatir y alguien sugirió “adopción entre homosexuales”. Pensé que era un buen tema y que era una oportunidad para demostrarle al mundo cómo es que la homofobia sigue estando presente de manera “más discreta”, pero justo antes de que mis pensamientos pudieran seguir fluyendo, la personaque sugirió el tema dijo: “bueno mejor no porque pues, ¿quién apoyaría que los homosexuales pudieran adoptar?, es decir… yo los respeto y dejo que se casen y que hagan lo que quieran con su vida, pero no deberían poder adoptar”.

¿“Yo los respeto pero que no adopten”? Pensé que era una completa contradicción eso, pero después me di cuenta que el error estaba en lo que las personas entienden por“respeto”. Hablando sobre la homosexualidad, el respeto que los “homosexuales” reciben es completamente homofóbico. Al ofrecerles respeto, las personas pretenden decir: dejo que te cases, dejo que tengas relaciones con alguien de tu mismo sexo, dejo que hagas lo que sea con tu vida, pero no te metas conmigo, no te metas con los niños, no te metas con nadie, quédate en tu puesto de homosexual y nadiete va a agredir físicamente o con palabras altisonantes.

Hablando solo en México, la sociedad parece empeñarse en mantener etiquetadas a las personas por algún rasgo llamativo de su personalidad: el gay, la lesbiana, el ciego, el manco, la puta, el emo, etc. Este tipo de actitudes provocan que sigamos viendo a las personas por su etiqueta y no por su persona.

Algo curioso que también noté enuna de mis clases, es que un día en el que llevaron a dos personas ciegas, todos se escandalizaban porque las personas los llamaban “ciegos”. Ellos se pararon en frente y nos dijeron que ellos eran como cualquier otra persona, que tenían miles de cualidades o de características y que todo ese conjunto de descripciones los convertían en personas, que no teníamos porqué elegir la palabra “ciego” ytratarlos en base a eso. Estoy segura de que si en mi salón de Comunicación oral y escrita me levanto y empiezo a decir “María, que es ciega, me dijo que se había peleado con su mamá” comenzaría un escándalo y me acusarían por usar la palabra “ciega” sin necesidad de aclarar ese aspecto suyo. Este tipo de lógica es la que se debería de aplicar con los homosexuales. Ellos son personas comocualquiera, tienen miles de cualidades y miles de gustos como para que decidamos tratarlos de una manera distinta solo por u orientación sexual.

En este ensayo estoy haciendo justo lo que no me gusta hacer, hablar de “los homosexuales”, empeñarme en marcar la diferencia, en resaltar a la comunidad de homosexuales, pero tengo que meterme en esta lógica lingüística para que puedan entender mi punto.Hasta ahora, uno de los temas más controversiales sobre la homosexualidad es el de la adopción. Elijo este tema porque creo que las posturas en contra desenmascaran la homofobia que aún se oculta entre nosotros de maneras muy sutiles.

Los argumentos principales de las personas que se oponen a que lo homosexuales adopten son las siguientes: Mujer-mujer y hombre-hombre no es natural, lo natural...