trucha

INDECOPI: El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
ANDA: La Asociación Nacional de Anunciantes
SNRTV: SOCIEDAD NACIONAL DE RADIO Y TV
OSIPTEL: ORGANISMO SUPERVISOR DE INVERSIÒN PRIVADA Y TELECOMUNICACIONES

CASO NESTLE `PUBLICIDAD ENGAÑOSA DEL PROCTO SUBLIME
La denuncia está referida a una campaña publicitaria desplegada por NESTLEen diversos medios de comunicación denominada “DIEZ MINUTOS DE FELICIDAD CON SUBLIME” la misma que fue en un principio cuestionada por la empresa de marketing MERCADEANDO S.A. en un post publicado en su blog titulado “El caso de Sublime, la felicidad infeliz: Marketing en Perú es “gnitekram”. Un aporte para el debate del Marketing Estratégico”, y que luego fue analizada y replicada por el diario ElComercio.
Según la resolución, la campaña publicitaria denunciada violaba el principio de veracidad e inducia a error a los consumidores porque, entre otros:

- Los productos que entrarían en la promoción no están marcados y en tal sentido el consumidor no podría distinguir de manera clara, fácil y oportuna entre el producto que sí podría contener la promoción, del que efectivamente no entraen la promoción debido a que, por ejemplo, fue producido antes de la entrada en vigencia de la misma. Condición que va en contra de las prácticas comunes de campañas promocionales de consumo masivo.

- Los 40 premios principales consistentes hasta en 5,000 soles se iniciaría el 03 de mayo del 2012, siendo que el lanzamiento de la campaña se inició el 24 de Abril del 2012.

- El uso de laafirmación “Los empaques no están marcados. Cualquiera puede estar premiado”, los consumidores podría concluir equivocadamente que todos los productos Sublime -en sus presentaciones participantes- ingresarían en la promoción, cuando en realidad únicamente participarían aquellos producidos durante la vigencia de la misma.

Estas imputaciones fueron recogidas por Indecopi y consideradas violatoriasdel principio de veracidad al ser engañosas e inducir a error a los consumidores.

Anteriormente Nestlé Perú ya fue sancionada con una de las multas más altas impuestas por Indecopi por su campaña “Gracias Perú” que promocionaba la venta de cualquier helado D’Onofrio a un sol, lo cual terminó por ser también publicidad engañosa.
contra la empresa NESTLÉ DEL PERÚ sancionándola con una multaascendente a 435 UIT (UN MILLON SEISCIENTOS NUEVE MIL Y QUINIENTOS SOLES) y ordenando como medida correctiva el cese definitivo de la publicidad objeto de la denuncia.




CASO CRUSH,AXE,CAMISAS JOHN HOLDEN
En el spot de Crush, una vendedora se anima a probarse bikinis para que un muchacho escoja uno para su enamorada. En el de Axe, una mujer llega a acariciar y besar los pies de un hombre en unrestaurante, quien se habría puesto el desodorante de esa marca en todo el cuerpo. Y en el de Camisas John Holden, una chica que escapa de los brazos de su amante al ser casi descubiertos por la esposa, se encuentra con otras mujeres, semi vestidas como ella, en la cornisa de la ventana por la que sale.
ONG DEMUS acusa a Corporación Lindley, Unilever Andina y a Samitex ante el INDECOPI

LaComisión de Represión de la Competencia Desleal del INDECOPI admitió tres denuncias presentadas por la ONG DEMUS contra Corporación José R. Lindley, por un comercial difundido en TV de gaseosas Crush, contra Unilever Andina Perú por un comercial de desodorantes AXE y contra la textil Samitex por un spot de su producto, camisas John Holden.
OSIPTEL
CASO OLO: PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE 4G
El OrganismoSupervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel), informó hoy que inició un Procedimiento Administrativo Sancionador contra la empresa Olo al no haber cumplido con eliminar el término “4G” en sus de la publicidad de servicios de acceso a Internet.

Agregó que la empresa informó al Organismo Regulador que había retirado dicha alusión en su página web, folletos informativos y...