Trujillo 1961
Páginas: 14 (3409 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2013
Proceso de democratización que sigue al régimen trujillista (1961-1978)
Para Jonathan Hartlyn, el proceso de transición política hacia la democracia en la
República Dominicana tiene sus inicios a partir de la muerte del dictador Rafael Leónidas
Trujillo. Afirma que este tipo de transición de tipo “neo-sultánico
y tras conceptualizar este tipo de régimen asevera que esencialmenteproblemático (2008).
A principio de los años sesenta, el escenario político en el país se caracterizó por un
fuerte involucramiento de los Estados Unidos en los asuntos internos en algunos países de
América Latina. En 1962 se celebraron en el país las primeras elecciones libres después de la
caída de Trujillo. El historiador Víctor Grimaldi, afirma que John F. Kennedy presidente delos Estados Unidos para la fecha, seguía la idea de su antecesor Dwight Eisenhower en el
“sentido que la tiranía trujillista podría provocar una resistencia que diera paso a un
movimiento revolucionario similar al de Fidel Castro.” Y que por tanto, Kennedy se
comprometió a eliminar el comunismo con el propósito de que el fanatismo de ultraderecha
no facilitara los planes de lossimpatizantes de Fidel Castro que podía haber en el país en
aquella época. Se infiere entonces que el plan de una invasión armada de los Estados Unidos a
la República Dominicana fue concebido antes de la muerte del dictador, inspirados en la ideas
de Eisenhower. (Grimaldi, 2008).
Según Hartlyn, los factores que favorecen o perjudica un proceso de transición, son los
siguientes:1. La naturaleza del régimen autoritario preexistente y sus relaciones con actores claves.
2. El contexto económico y geopolítico internacional.
3. El proceso de transición que incluye la interacción del tipo de transición con la continua influencia de los dos grupos de factores precedente. (2008).
Concepto de Transición según Wilfredo Lozano
El concepto detransición política y democrática que expresa Wilfredo Lozano, se
fundamenta en la centralidad del Estado para el desarrollo y para la articulación del sistema
político y el surgimiento de la política de masas. El autor afirma “que esta situación tiene sus
orígenes en la primera intervención norteamericana en 1916 donde el Estado pasó a jugar un
papel articulador de las masassociales, así como, de crecimiento de los modelos económicos,
donde los enclaves fueron el modelo de base estatal, por estar éste centrado en los monopolios
azucareros norteamericanos con una débil vinculación hacia el mercado interno.”
Con la llegada de Trujillo al poder en 1930 se sustituye el modelo económico articulando
las bases de un modelos de desarrollo hacia dentro por unohacia a fuera, es decir, sustituye el
modelo de importación por uno de exportación, pero sostenido en el control monopolista de la
industria azucarera por parte del dictador. (Lozano, 2002).
Roberto Cassa, afirma que “el desarrollo de una economía capitalista orientada hacia el
interior que fue promovida y ejecutada por la dictadura tampoco fue controlada por unemergente sector empresarial, ya que la dictadura controlaba más del 80% de la producción
nacional, situación que impidió que una clase empresarial procedente de la oligarquía de la
tierra y el comercio pudiera tomar el control de esta economía capitalista que surgía” (Cassa,
1982).
Lozano plantea que el estado dominicano tras la caída de la dictadura, se convierte en el
mayorempresario capitalista nacional; Por tal razón, los grupos oligárquicos tradicionales que
tuvieron neutralizados desde 1916 hasta 1961 y quienes se encontraba excluidos
económicamente durante la tiranía, vieron como un elemento coyuntural la desaparición física
del dictador para controlar y dirigir el Estado, no solo por dominio político, sino por
sobrevivencia económica....
Para Jonathan Hartlyn, el proceso de transición política hacia la democracia en la
República Dominicana tiene sus inicios a partir de la muerte del dictador Rafael Leónidas
Trujillo. Afirma que este tipo de transición de tipo “neo-sultánico
y tras conceptualizar este tipo de régimen asevera que esencialmenteproblemático (2008).
A principio de los años sesenta, el escenario político en el país se caracterizó por un
fuerte involucramiento de los Estados Unidos en los asuntos internos en algunos países de
América Latina. En 1962 se celebraron en el país las primeras elecciones libres después de la
caída de Trujillo. El historiador Víctor Grimaldi, afirma que John F. Kennedy presidente delos Estados Unidos para la fecha, seguía la idea de su antecesor Dwight Eisenhower en el
“sentido que la tiranía trujillista podría provocar una resistencia que diera paso a un
movimiento revolucionario similar al de Fidel Castro.” Y que por tanto, Kennedy se
comprometió a eliminar el comunismo con el propósito de que el fanatismo de ultraderecha
no facilitara los planes de lossimpatizantes de Fidel Castro que podía haber en el país en
aquella época. Se infiere entonces que el plan de una invasión armada de los Estados Unidos a
la República Dominicana fue concebido antes de la muerte del dictador, inspirados en la ideas
de Eisenhower. (Grimaldi, 2008).
Según Hartlyn, los factores que favorecen o perjudica un proceso de transición, son los
siguientes:1. La naturaleza del régimen autoritario preexistente y sus relaciones con actores claves.
2. El contexto económico y geopolítico internacional.
3. El proceso de transición que incluye la interacción del tipo de transición con la continua influencia de los dos grupos de factores precedente. (2008).
Concepto de Transición según Wilfredo Lozano
El concepto detransición política y democrática que expresa Wilfredo Lozano, se
fundamenta en la centralidad del Estado para el desarrollo y para la articulación del sistema
político y el surgimiento de la política de masas. El autor afirma “que esta situación tiene sus
orígenes en la primera intervención norteamericana en 1916 donde el Estado pasó a jugar un
papel articulador de las masassociales, así como, de crecimiento de los modelos económicos,
donde los enclaves fueron el modelo de base estatal, por estar éste centrado en los monopolios
azucareros norteamericanos con una débil vinculación hacia el mercado interno.”
Con la llegada de Trujillo al poder en 1930 se sustituye el modelo económico articulando
las bases de un modelos de desarrollo hacia dentro por unohacia a fuera, es decir, sustituye el
modelo de importación por uno de exportación, pero sostenido en el control monopolista de la
industria azucarera por parte del dictador. (Lozano, 2002).
Roberto Cassa, afirma que “el desarrollo de una economía capitalista orientada hacia el
interior que fue promovida y ejecutada por la dictadura tampoco fue controlada por unemergente sector empresarial, ya que la dictadura controlaba más del 80% de la producción
nacional, situación que impidió que una clase empresarial procedente de la oligarquía de la
tierra y el comercio pudiera tomar el control de esta economía capitalista que surgía” (Cassa,
1982).
Lozano plantea que el estado dominicano tras la caída de la dictadura, se convierte en el
mayorempresario capitalista nacional; Por tal razón, los grupos oligárquicos tradicionales que
tuvieron neutralizados desde 1916 hasta 1961 y quienes se encontraba excluidos
económicamente durante la tiranía, vieron como un elemento coyuntural la desaparición física
del dictador para controlar y dirigir el Estado, no solo por dominio político, sino por
sobrevivencia económica....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.