Tráfico Jurídico Internacional



TÍTULO
“TÉCNICAS PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS DERIVADOS DEL TRÁFICO JURÍDICO INTERNACIONAL.”

DESARROLLO
I. SISTEMA CONFLICTUAL TRADICIONAL.
El método conflictual tradicional es un procedimiento que de manera indirecta, se trata de solucionar un problema derivado del tráfico jurídico internacional o interestatal en el ámbito nacional con la aplicación del derecho que dará larespuesta directa, se indicó que en cada sistema jurídico positivo hay una serie de normas cuya función y objeto inmediato son posibilitar la aplicación de ese derecho que dé la respuesta directa. Tales normas han sido denominadas por la doctrina como reglas o normas de conflicto. Esas normas constan de un supuesto o condición y de una consecuencia jurídica.
En algunos casos las normas establecen deforma imperativa ciertas conductas, que obligan o prohíben y, en casi de desobediencia, suele aplicarse una sanción.
Las normas conflictuales tienen otros fines y por tanto se encuentran estructuradas de modo diverso, pero en su función u objeto inmediato no es la regulación directa de ciertas conductas, sino permitir de manera indirecta o mediata la aplicación de normas sustantivas, quedirectamente regulan determinadas conductas. En otras palabras, las normas de conflicto regulan de forma indirecta, pero en el fondo tanto las sustantivas como las conflictuales tienen a lo mismo: posibilitar la convivencia humana, en la medida en que establecen un mínimo de seguridad, certeza, igualdad y libertad.
Leward propone tres categorías de normas conflictuales:

Las que designan la norma querige las condiciones constitutivas de una relación;
las que designan la norma que debe regir los efectos o las consecuencias de esa relación y;
las que designan al mismo tiempo las normas que rigen tanto las condiciones constitutivas como los efectos.
La norma de conflicto opera con base en un medio técnico que sirve para designar la norma sustantiva aplicable, el cual se denomina punto deconexión o punto de contacto, y consiste en la relación que las personas, las cosas o los actos tiene con determinado sistema jurídico.
La función de la norma conflictual debe limitarse o determinar si las normas sustantivas de su propio sistema tienen o no competencia y en casi negativo, permitir que se aplique una norma extranjera. El problema práctico que presenta este planteamiento es determinarcon precisión cuál norma extranjera debe aplicarse.
La formulación de normas conflictuales se hace de manera bilateral, pues en ella “hay equivalente e igualdad de trato al distribuir las competencias entre la ley del foro y las leyes extranjeras”; la norma o la regla de conflicto opera con base en un medio técnico que sirve para designar la norma sustantiva aplicable y que se denomina punto decontacto o punto de conexión.

Proceso de calificación del supuesto normativo.
Examinaremos el proceso conflictual en la misma secuencia que generalmente se presenta en la realidad. En primer lugar, ante una relación jurídica con elementos extranjeros el juez busca su regla de conflicto y la consulta. Una vez hecho esto, el juez nacional procede a calificar, La calificación le permitirá conocer ala ley extranjera qué deberá aplicar
y cómo hacerlo. En el proceso de aplicación pueden surgir dos cuestiones: que las reglas de conflicto de la ley extranjera aplicable remitan a otra ley (reenvío) o que deba resolverse.
Resueltos estos dos problemas, el juez nacional está en posibilidades de aplicar la ley extranjera designada aplicable, a condición que dicha ley no sea contraria al ordenpúblico del foro o cuya designación no haya sido producto de un fraude a la ley del foro. la calificación permite conocer la ley que se va a aplicar. Se han planteado dos alternativas, que se engloban en dos escuelas: la calificación lex fori y la calificación lege causae.

Primera escuela: calificación lex fori.
Calificación fue planteada por primera vez en las obras de Kahn (1891), autor...