Tríptico Ateismo

Estimado creyente:

ALGUNOS ARGUMENTOS COMUNES

Si usted desea que sus creencias religiosas sean
tomadas en cuenta, debe cumplir con los siguientes
requisitos:

“La Biblia afirma que Dios existe. ¿Qué mejor fuente
de evidencia que la palabra revelada de Dios?”

1. Fundamentar con argumentos lógicos la
necesidad de presuponer la existencia de un
creador sobrenatural para la existenciay origen
del universo y las leyes naturales que lo
describen.

2. Mostrar evidencias de que Dios, en caso de
existir, interviene o ha intervenido en el pasado
con nuestro universo más allá de su creación.

3. Mostrar evidencias y confirmación independiente
de que la Biblia es una fuente de información
confiable en relación a la deidad que describe.

SI USTED NO PUEDE SATISFACER ESTOSMÍNIMOS REQUERIMIENTOS, POR FAVOR
ABSTENGASE
DE
CONTACTAR
A
LOS
MORADORES DE ESTE DOMICILIO CON FINES
EVANGELIZADORES

Si por el contrario usted considera que tiene buenos
argumentos a favor de las creencias que desea
promover, por favor continúe leyendo…

Respuesta: Se conoce como petición de principio a
la falacia lógica consistente en usar como premisa
de un argumento lógico laconclusión a la que se
desea llegar. Este es el error que se comete al
concluir que Dios existe usando como premisa la
idea de que la Biblia es la palabra revelada o
inspirada por el mismo dios cuya existencia se
intenta demostrar.
“Las constantes y leyes
finamente ajustadas para
humanos que sólo pueden
acción de un diseñador
preocupa por nosotros”

naturales están tan
albergar a losseres
ser explicadas por la
sobrenatural que se

Respuesta: nuestra especie ha estado presente
durante menos del 0.0015% de los 13.800 millones
de años estimados para la edad del universo,
mientras que nuestra esfera de influencia es tan
insignificante respecto a sus 96.000 millones de
años-luz de diámetro que resulta un despropósito
expresarla en términos porcentuales. En vista deestos antecedentes, argumentar que el universo está
hecho a la medida de nuestras necesidades no
resiste el menor análisis. Se podría levantar un caso
mucho más fuerte para argumentar que el universo
está diseñado con el objetivo de formar galaxias o
agujeros negros, o incluso que está diseñado para
ser estéril, mientras que nuestra presencia no sería
más que una intrascendente anomalía.Tampoco es
cierto que la única explicación posible para el ajuste
fino del universo sea la acción de un creador
inteligente, los hechos son igualmente acordes con
hipótesis alternativas tales como los distintos
modelos de multiverso derivados de la interpretación
de la mecánica cuántica, o posibilidades como la de
que sólo seamos parte de una sofisticada simulación
informática, por nombraralgunas. De manera que no
existen buenas razones para escoger el deísmo por
sobre las alternativas.

“Todo tiene una causa. En consecuencia, debe
existir una Causa Primera de todo lo demás. Esa
causa es Dios”
Respuesta: Las distintas variedades del Argumento
Cosmológico tienen algunos problemas. El más
evidente es que su conclusión de que existe una
“causa incausada” contradice a la premisainicial.
Algunas versiones como el argumento Kalam
intentan evitar esta ambigüedad, reemplazando su
premisa por “todo lo que comienza a existir tiene una
causa”. Esta formulación del argumento es
igualmente fallida, pues la premisa es equivalente a
decir “todo excepto Dios tiene una causa”, lo que
convierte al argumento en una falacia de petición de
principio.
“Mire a los árboles. Laexquisita complejidad de los
seres vivos no puede ser producto del azar”
Respuesta: De acuerdo. La explicación más acorde
con las evidencias originadas en distintos campos
del conocimiento y que a la vez hace innecesario
hacer supuestos sobrenaturales es que la
complejidad y diversidad de los seres vivos es el
resultado de miles de millones de años de
mutaciones al azar a partir de un...