TSU PETROLEO PRODUCCION

INFORME TÉCNICO DE AVANCE
(Período 1 de marzo al 1 de junio de 2005)
Preparado por Pablo Ospina Peralta, coordinador de la investigación
Proyecto de investigación del Instituto de Estudios Ecuatorianos (IEE). Movimientos sociales,
gobernanza ambiental y desarrollo territorial: análisis de dos casos ecuatorianos.
Según la cláusula tercera, literal a), del Contrato suscrito entre el IEE yRIMISP, corresponde
entregar un informe técnico intermedio. Textualmente, el contrato estipula:
(a) (...) A más tardar el 30 de junio [de] 2005, el Ejecutor presentará a RIMISP un informe
técnico sustantivo de un máximo de 20 páginas en que se reseñarán los resultados parciales
conceptuales, metodológicos y empíricos del proyecto hasta el 1 de junio 2005, discutiendo
sus implicaciones para elmarco conceptual del Proyecto, sus preguntas de investigación e
hipótesis, sus objetivos, metodología, cronograma de actividades y presupuesto. Se
adjuntarán como Anexos los documentos generados por el Proyecto hasta el 1 de junio 2005,
por ejemplo, minutas de las reuniones y actividades con las organizaciones y movimientos
sociales, formularios de encuestas, etc. En las primeras dos o trespáginas de dicho informe
se incluirá una reseña de hechos destacados, incluyendo: (i) las actividades programadas y
realizadas, (ii) las actividades programadas y no realizadas o demoradas, (iii) los
principales problemas que se pudieran haber presentado y cómo se han resuelto, y (iv) las
principales acciones previstas hasta el término de el Proyecto, destacando expresamente
cualquier cambio omodificación significativa que sea necesario o recomendable introducir
con respecto al diseño original del Proyecto.
1) Reseña de hechos destacados
1.1. Actividades realizadas
Desde el punto de vista de las actividades programadas, hemos avanzado en tres tareas:
Primero, constituimos el equipo de trabajo (las personas previstas en el proyecto y una asistente de
investigación) y definimosmodalidades de operación. A este equipo base, que se reúne
regularmente para tratar los avances del proyecto y discutir las principales aproximaciones teóricas
y metodológicas, hemos agregado una persona más, el sociólogo Hugo Barber, que nos apoya en el
diseño de las encuestas de opinión pública en Cotacachi y Cotopaxi, encuestas no previstas en la
propuesta original pero sugeridas por uno de losevaluadores del proyecto (para más detalles, ver
sección 1.2 de este informe).
Segundo, hemos definido con las organizaciones e instituciones participantes en Cotopaxi y en
Cotacachi, la forma precisa en que nuestra investigación podrá contribuir a sus propios procesos de
evaluación1. En Cotacachi, apoyamos a la UNORCAC (la organización indígena de segundo grado)
en el acompañamiento,supervisión y socialización de una encuesta de calidad de vida basada en
percepciones locales. La UNORCAC realiza esta encuesta con la finalidad de identificar mejor las
áreas y comunidades de intervención prioritaria de la cooperación externa y las obras y proyectos
1

Identificar de forma más precisa la interacción de la investigación con los actores sociales, fue una de las
sugerencias deldocumento de Claudia Ranaboldo 2005. “Análisis de siete proyectos de investigación
seleccionados: los aspectos de género y as formas de interacción con los movimientos sociales”. S.l.
Programa Movimientos Sociales, Gobernanza Ambiental y Desarrollo Territorial Rural. Versión final del 27
de abril.

estatales. El apoyo a la realización de esta encuesta nos es útil también para realizar una breveetnografía en las comunidades andinas de Cotacachi con la finalidad de interpretar mejor los
resultados de la encuesta (en interés de la UNORCAC) y responder a las preguntas de la
investigación (ver en el Anexo 1, algunos de los textos orientadores de preguntas y esquemas para
el trabajo etnográfico y en el Anexo 2 la actividades realizadas durante las primeras semanas de
trabajo de campo)....