TTRREESS EENNFFOOQQUUEESS MMEETTOODDOOLLÓÓGGIICCOOSS PPAARRAA EELL AANNÁÁLLIISSIISS DDEE RREEDDEES

nº 9 – Diciembre 2012 – Metodología de las Ciencias Sociales || pp. 110-135
Sección Temática || Nivel Metodológico/Técnico
Recibido: 30/9/2012 – Aceptado: 27/11/2012

TRES ENFOQUES
METODOLÓGICOS
PARA EL ANÁLISIS
DE REDES

Manuela
Ortega Gil
Facultad de CC. EE. y
EE., Universidad de
Cádiz, España

Mª Concepción
Segovia
Cuevas
Doctora. Facultad de
CC. EE. y EE.,
Universidad deCádiz,
España

THREE
METHODOLOGICAL
APPROACHES FOR
NETWORK ANALYSIS

9

prismasocial - Nº 9 | diciembre 2012 | revista de ciencias sociales | ISSN: 1989-3469

110

Manuela Ortega Gil y Mª Concepción Segovia Cuevas. “Tres enfoques metodológicos para el análisis
de redes”.

RESUMEN

ABSTRACT

En este trabajo se analizan y comparan,
de forma no excluyente, tres enfoquesmetodológicos para estudiar las redes: La
metodología estructural propuesta por
Faust y Wasserman (1994) en la que se
relacionan los componentes con las
propiedades de la red; la socio-praxis de
Rodríguez (1998), que enfoca su estudio
al análisis de redes sociales y acción; y
los trabajos de Hanneman (2000) que
aportan un análisis de redes basado en la
descripción completa y rigurosa de laestructura de las relaciones.

This paper analyzes and compares, from
a non-exclusive point of view, three
methodological approaches to knowledge
on networks: The structural methodology
proposed by Faust & Wasserman (1994),
which link components to network
properties;
Rodríguez’
socio-praxis
(1998), who focused his study on the
analysis of social networks and actions;
and Hanneman’s works(2000), which
contribute at network analysis based on
the complete and precise description of
the relationship structure.

Palabras clave

Key words

Metodología; red; estructura;
componente.

Methodology; Network; Structure;
Component.

9

prismasocial - Nº 9 | diciembre 2012 | revista de ciencias sociales | ISSN: 1989-3469

Magdalena Díaz Gorfinkiel. “Más que cuidadoras:Ciudadanas de nuevas dinámicas
sociales”

111

Manuela Ortega Gil y Mª Concepción Segovia Cuevas. “Tres enfoques metodológicos para el análisis
de redes”.

1. Introducción
Los avances realizados por la ciencia a finales del siglo XX, han puesto en
relevancia la importancia de las interrelaciones (redes). Son muchos los campos de la
ciencia que actualmente la estudian y las analizan, entreotros, en matemática, física,
psicología, filosofía, neurología, sociología etc. Y aunque, actualmente, en los estudios
sobre las redes destacan los análisis1 sobre las propiedades de la red, las redes
complejas y la creación de algoritmo sobre las redes libres de escala cuyo precursor
fue Albert-László Barabási2, en este trabajo vamos a centrarnos en tres propuestas
metodológicas como baseintroductoria al estudio de la red desde un punto de vista
social.
Las primeras aportaciones a esta teoría la encontramos en un marco topológico
donde el matemático Leonard Euler (1736, pp. 128-140) da inicio a la teoría de
grafos. En ella los grafos están asociados con una forma particular de redes en las que
las relaciones entre los nodos siempre son simétricas.
Los primeros que incorporan elelemento social a la teoría de grafos son Bavelas
(1948, pp. 16-30 y 1950, pp. 271-282) y Leavitt (1951, pp. 38-50) que demuestran
que la red de comunicación es el soporte físico para llevar a cabo ésta y lo plantean de
forma matemática, científica y experimental. Leavitt plantea que la centralidad está
relacionada con la eficiencia del grupo a la hora de resolver problemas y alinea laestructura de la red social con la estrategia. La centralidad de un vértice en un grafo o

1

Estos análisis están centrados en los conceptos de crecimiento y conexión preferencial y se
caracterizan por la existencia de unos nodos altamente conectados denominados “hubs”.
2
Obras como las de Barabási, A.L. (2002) y (2003) y la de Newman, M. y Watts, D. (2006)
desarrollan el mundo complejo de...