Tttt

|
|
LOS DERECHOS DE LA MUJER Y LOS "DERECHOS HUMANOS"

De acuerdo con el análisis de Ballesteros los derechos humanos son la conquista fundamental de los tiempos modernos. Si bien los derechos humanos son una declaración universal de los principios por los que los seres humanos se rigen y apoya por un enunciado que Kant haría mucho antes de la proclamación de Derechos Humanos, enunciado enel que afirma que es un derecho legitimo de cada hombre (ojo estamos hablando solo de él hombre) a buscar su felicidad por el camino que mejor le parezca, siempre y cuando no cause prejuicio en la libertad de los demás y no permitir que nadie lo obligue a pensar en su felicidad a su modo (el de otro). [1]

En este sentido cabría precisar, ¿ese “otro” por ningún motivo podría ser una mujer?, alparecer no, porque no se pensaba en la mujer como la otredad, incluso siguiendo el análisis de Ballesteros encontramos que en esa conquista de los modernos no está incluida la mujer, porque fundamentalmente la conquista se cimentó en el establecimiento de derechos económicos basados en el trabajo, la producción y la propiedad privada en este escenario donde ni siquiera las condiciones humanaspropiamente dichas rigen la promulgación de los derechos es imposible pensar en que, por lo menos se haya pensado incluir a la mujer.

Sin duda si pensamos que en esta declaración de derechos de los modernos “la única cualidad exigida para el derecho al voto a parte de la cualidad natural (no ser niño o mujer)” es que posea alguna propiedad. [2]

No es posible que en una época en la que aparecíanlos derechos humanos, se piense que la condición natural aceptable es ser hombre y por ningún motivo mujer para ejercer el voto y si empezamos por ahí, la condición de mujer es una que no se establecía como diferencia sino que estaba implícita en el ejercicio del derecho, la mujer no tenía cabida.

Es decir, que se válida aquella frase que se usa como una especie de muletilla para frenar los“derechos” que son inherentes al ser humano “nuestros derechos terminan, cuando empiezan los de los demás”, sin duda alguna vez incluso hemos usado esta frase para defendernos contra alguna agresión no solo física, sino también sicológica.

No analizaremos con detenimiento el problema de los derechos humanos como tal, que como antecedente ya se figuran como uno de los engaños discursivos mejormanejados de la nuestro tiempo por todas sus inconsistencias y ambigüedades, usaremos algunos elementos para reforzar el análisis que nos compete, que está centrado en la declaración de los Derechos de la Mujer y particularmente en las prácticas sociales y discursivas de la realidad ecuatoriana.

En un mundo de “machos” los derechos son del hombre y es tan así que las mujeres han tenido que conseguiruna declaración de los derechos de la Mujer como una cuestión de genero. Es decir, definitivamente no estamos incluidas en la Declaración Universal de Derechos Humanos, pues ha resultado necesario hacer una precisión sobre lo que nos compete a las mujeres, entonces no es esto una violación a los derechos que establecen en el Artículo 1 que dice textualmente “Todos los seres humanos nacen libres eiguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.” [3]

En el hilo de la Declaración Universal de los Derechos de 1948 existe otro articulo que particularmente nos interesa el No. 2 en su primer apartado que textualmente dice

“Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración,sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.” [4]

Discursivamente este articulo amparada de forma definitiva a la mujer en los Derechos Humanos o ¿acaso las mujeres no somos personas?, o de otro modo hay que hacer caso omiso a la frase “toda...