tu bienjnfje

BOLILLA VII – EL PROCEDIMIENTO ROMANO

Concepto: El procedimiento romano. Generalidades La actio. El procedimiento judicial antiguo "legis actionis" declarativas y ejecutivas. El procedimiento formulario: sus características .Las formulas, partes. Otros medios pretorianos especiales: interdictos, "in integrum restitutium ". "Missio in possessionem", stipulationes praetoriae. Elprocedimiento extra ordinem: características .Análisis de la marcha del proceso.

LA ACTIO

En el Derecho actual se distingue entre lo que es propiamente el Derecho Privado y el Derecho Procesal. En el primero figuran todas las instituciones sustantivas (por ejemplo los negocios, los contratos, las obli¬gaciones, las herencias, etc.). El segundo consis¬te en la forma como tramitan los juicios en loscuales dos partes estén disputando sus derechos en torno de alguna de dichas instituciones. De ahí que se suela decir que uno es el Derecho sustantivo y el otro el Derecho adjetivo, o más propiamente, que uno es el Derecho de fondo y otro el Derecho de forma.
- Para los romanos las distintas situaciones jurídicas que sean litigiosas, sólo tienen relevancia en tanto y en cuanto que resultenamparadas por el magis¬trado encargado de administrar justicia. El ius es para ellos una unidad, de tal modo que las situaciones de fondo están íntimamente expresadas en las "acciones" y otras me¬didas de amparo que considere oportuno el ma¬gistrado. Por ello se ha dicho con razón que el Derecho Romano es un "Derecho de acciones".
- Así, si tomamos el Derecho clásico, la preocu¬pación de los juristas noes ocuparse tanto de los derechos, deberes u obligaciones que podía tener al¬guien que ocupaba una situación jurídica (ser propie¬tario, ser acreedor, ser heredero), como de las condi¬ciones en las cuales podía caber el ejercicio de las acciones, a los efectos de proteger a quien goza de esa situación.

► ACTIO. La palabra actio (deriva de agere = actuar, obrar) está referida a la actividadjurisdiccional. Es la vía por la cual alguien puede lograr el amparo jurídico de su situación parti¬cular.
- Quien ejerce la actio es el actor (deman¬dante); aquel contra quien se dirige es el reus (demandado).
- El juicio en sí es la res de qua agitur; o también lis (litigio) o causa.
- Es el "poder de obrar" para obtener un resultado judicial. Pero este poder sólo es válido cuando es admitidopor el magistrado, puesto que es el pretor quien "da o deniega la actio”.

► CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES. Hay va¬rios criterios para su clasificación:

► ACTIONES IN REM - ACTIONES IN PER¬SONAM. a) En la actio in rem el actor, reclama para que se declare en la sentencia, ya que una cosa es suya, o que le corresponde un ius (así, un usufructo o una servidumbre) o también que está en unaposición jurídica personal que debe estar protegida respecto de todos .Así, por ejemplo, la rei vindicatio, que le es concedida al propietario quiritario cuando alguien lo desconoce como tal.
b) En la actio in personam el actor reclama contra alguien que le está obligado a tener que pagar una obligación. Así, por ejemplo, la condictio (ac¬tio) certae creditae pecuniae, por la cual el de¬mandado puedeser condenado a tener que pa¬gar una suma determinada de dinero al actor.
- En la actio in rem lo que se reclama es más propiamente "la cosa" o la "posición jurídica que se tiene respecto de una cosa". Y la declaración de que el actor tiene razón tiene un valor genérico respecto de todos (efecto erga omnes). Por eso en la fórmula de la época clásica la intentio contiene solamente la afirmación deesa "posición jurídica" (así, "que la cosa es mía"), sin nombrarse al demandado, el cual apa¬rece recién en la condemnatio (donde se lo condena, por ejemplo, a restituir la cosa, o a pagar su valor). Siendo así, el demandado no queda obligado a continuar el juicio, pudiendo optar entre retener la cosa reclama¬da o detenerlo en cualquier momento abandonando la posesión de la cosa, dejándosela al...