Tu Mama
Páginas: 2 (486 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2013
El sustrato biológico de la memoria a corto plazo
>> lunes, 6 de febrero de 2012 – cerebro, eeg, memoria a corto plazo
Cuando me dictan un número en la cocina y lo conservo en mi mente hastallegar al salón --donde está el teléfono-- para poder marcarlo, estoy sirviéndome de mi memoria a corto plazo (MCP).
Si en el pasillo me encuentro con mi hija y reclama mi atención, la probabilidad deque se me olvide alguno de los dígitos --o los cambie de lugar-- aumenta, de modo que puede que --por esa interferencia-- termine llamando al Mercadona en lugar de al fontanero.
Hay una sustancialvariabilidad en esa MCP. Si disfruto de una gran --o muy fiable-- MCP, llevaré bien el paso del tiempo --y la interferencia-- preservando la integridad del número y logrando telefonear a quien debo.Si mi MCP no es demasiado fiable, puede que solamente el paso del tiempo degrade la información.
¿Pero qué significa esa fiabilidad del trazo de la memoria transitoria?
Jan Kaminski y suscolegas del Nencki Institute of Experimental Biology of the Polish Academy of Sciences in Warsaw, han publicado un interesante trabajo en 'Neurobiology of Learning and Memory' poniendo a prueba la famosateoría de Lisman & Idiart sobre la memoria a corto plazo.
Kamiński, J., Brzezicka, A., Wróbel, A. Short term memory capacity (7 /-2) predicted by theta to gamma cycle length ratio. Neurobiology ofLearning and Memory, 95, 19-23
Según esa teoría, el número de piezas de información que los humanos podemos conservar a corto plazo, depende de la cantidad de ciclos gamma (25-50 Hz de frecuencia)que pueden encajar dentro de un ciclo theta (4-7 Hz de frecuencia).
Las piezas de información se memorizan serialmente en subciclos gamma dentro de un periodo theta.
Los autores usan registros EEG--en reposo-- en 20 canales para contrastar la teoría de Lisman & Idiart.
La novedad de este estudio reside en que se explora el acoplamiento funcional entre los dos tipos de actividad, la...
>> lunes, 6 de febrero de 2012 – cerebro, eeg, memoria a corto plazo
Cuando me dictan un número en la cocina y lo conservo en mi mente hastallegar al salón --donde está el teléfono-- para poder marcarlo, estoy sirviéndome de mi memoria a corto plazo (MCP).
Si en el pasillo me encuentro con mi hija y reclama mi atención, la probabilidad deque se me olvide alguno de los dígitos --o los cambie de lugar-- aumenta, de modo que puede que --por esa interferencia-- termine llamando al Mercadona en lugar de al fontanero.
Hay una sustancialvariabilidad en esa MCP. Si disfruto de una gran --o muy fiable-- MCP, llevaré bien el paso del tiempo --y la interferencia-- preservando la integridad del número y logrando telefonear a quien debo.Si mi MCP no es demasiado fiable, puede que solamente el paso del tiempo degrade la información.
¿Pero qué significa esa fiabilidad del trazo de la memoria transitoria?
Jan Kaminski y suscolegas del Nencki Institute of Experimental Biology of the Polish Academy of Sciences in Warsaw, han publicado un interesante trabajo en 'Neurobiology of Learning and Memory' poniendo a prueba la famosateoría de Lisman & Idiart sobre la memoria a corto plazo.
Kamiński, J., Brzezicka, A., Wróbel, A. Short term memory capacity (7 /-2) predicted by theta to gamma cycle length ratio. Neurobiology ofLearning and Memory, 95, 19-23
Según esa teoría, el número de piezas de información que los humanos podemos conservar a corto plazo, depende de la cantidad de ciclos gamma (25-50 Hz de frecuencia)que pueden encajar dentro de un ciclo theta (4-7 Hz de frecuencia).
Las piezas de información se memorizan serialmente en subciclos gamma dentro de un periodo theta.
Los autores usan registros EEG--en reposo-- en 20 canales para contrastar la teoría de Lisman & Idiart.
La novedad de este estudio reside en que se explora el acoplamiento funcional entre los dos tipos de actividad, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.