tu vieja en tanga

Microjuris - Argentina
Actualidad jurídica y profesional de Argentina
Rechazo de la pretensión cautelar para suspender la disposición que exige tener cuenta en dólares para retirar dinero en el exterior.
6 junio 2012 Por Ed. Microjuris.com Argentina Dejar un comentario
CAMBIO DE DIVISAS – MONEDA – RÉGIMEN CAMBIARIO – BCRA – CAJEROS AUTOMÁTICOS – HABER PREVISIONAL – JUBILACIONES – MEDIDASCAUTELARES – PELIGRO EN LA DEMORA – AMPARO
Se rechaza la pretensión cautelar de quienes se acogieron a la jubilación ordinaria, según la moratoria dispuesta por la ley 25994 y 24476 y residen en el Estado de Israel y Estados Unidos, tendiente a que se suspendan los efectos de la Comunicación “A” 5294 del BCRA en cuanto les imposibilita cobrar sus haberes jubilatorios a través del retiro de dineropor cajero automático en el exterior.
Sumario:
1.-Corresponde rechazar la medida cautelar solicitada tendiente a la suspensión de los efectos de la Comunicación A 5294 del BCRA -peticionada en el marco de una acción de amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la misma- en cuanto les imposibilita a los actores cobrar sus haberes jubilatorios a través del retiro del dinero porcajero automático en el exterior, toda vez que la impugnada normativa dispone que los retiros de moneda extranjera con el uso de tarjetas de débito locales desde cajeros automáticos ubicados en el exterior, deberán ser efectuados con débito a cuentas locales del cliente en moneda extranjera, no existiendo ninguna restricción en la normativa cambiaria para acceder al mercado único y libre de cambiospara realizar transferencias por jubilaciones y pensiones, y no advirtiéndose en principio, arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en cuanto a la modificación en la modalidad de cobro de los haberes jubilatorios de los actores, que provoque un perjuicio grave e inminente que impida a los mismos disponer de esos beneficios.
2.-Toda vez que la norma cuya suspensión de efectos cautelarmente se pretende-Comunicación A 5294- es dictada por el Banco Central de la República Argentina, en ejercicio de facultades que le son propias, y se trata de un acto emanado de un organismo dependiente del Estado Nacional que como tal, goza de la presunción de legitimidad de los actos administrativos, no puede ser detenida su ejecutoriedad o impedida por los tribunales, salvo razones excepcionales, lo que no hasido demostrado por los actores.
3.-Cabe el rechazo de la pretensión cautelarmente deducida, en el marco de una acción de amparo tendiente a lograr la suspensión de los efectos de la Comunicación A 5294 del BCRA, en cuando imposibilidad a los actores a cobrar sus haberes jubilatorios a través del retiro del dinero por cajero automático en el exterior, toda vez que no se advierte comprobado elpeligro en la demora -segundo requisito previsto en el art. 230 del CPCCN-, por cuanto los argumentos esgrimidos por los actores no son suficientes para hacer ceder el principio de legitimidad del que gozan los actos emanados del poder público; además de no haber acreditado la imposibilidad de acceder a los beneficios jubilatorios que los mismos perciben mensualmente, a través del nuevo procedimientoimplementado por la normativa en cuestión.
Fallo:
ROSARIO, 29 de mayo de 2.012.-
VISTOS: Los autos caratulados: “AXELRAD, MAURICIO Y OTS. c/ B.C.R.A. Y P.E.N. s/ AMPARO”, expte. Nº 12.095, de entrada en la Secretaría “B” del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Rosario a mi cargo de los que resulta que:
A fs. 386/408 comparecen, por medio de apoderada, los señores, SARA ARAB COHEN;MAURICIO AXELRAD; SARA BARANOFF; ESTHER BENSIGNOR; ALBERTO BEREDOVSKY; MARCOS BERGERMAN; NATALIO BROITMAN; NELLY BROSSA; DAVID CIKMAN; CLARA COPIT; ISABEL ELZHOLZ; MARTA ENTENER; DORA FELENDLER; PABLO FIHMAN; ANA FANNY FISCHMAN; ANA FRIED; BENITA GABE; PERLA GUTCOWSKI; SILVIA KAMPEL; DORA KATZ; SARA KAPELUZNIK; BETTI KAUFMAN; FANNY KIVATINITZ; JULIO KOFLER; JUANA KOTLIK; MARCELO KRAITMAN; SUSANA...