Tumor De Sticker

Terapia alternativa para el tratamiento del Tumor Venéreo Transmisible o Tumor de Sticker

Vincristina subcutánea una alternativa efectiva sencilla y segura.

DR. SERGIO DE LA TORRE - DR. MARIO LOMBINO - DR. EDUARDO ROMERO GEI.

Hemos tratado alrededor de 50 pacientes con diagnostico clínico de "Tumor venéreo Transmisible" en nuestras veterinarias usando la droga de elección , Vincristina 1mg, pero cambiando la vía de administración EV (endovenosa), por la nobleza, simpleza y practicidad que otorga la Vía SC (subcutánea), con resultados sorprendentes en cuanto a la eficacia en la remisión de los síntomas que acompañan a dicha enfermedad y lo práctico que resulta el tratamiento en lo que refiere al paciente, al dueño y al veterinario. Hemos notado en nuestros ensayos que eltratamiento subcutáneo no es tan irritante ni necrosante como indica la bibliografía de rutina siempre y cuando el sitio de aplicación de la droga se limite exclusivamente a la parrilla costal alta en función de que el paciente no llegue con su boca a lamerse y/o morderse, logrando así los "mismos resultados" en cuanto a la disminución de la masa tumoral en tiempo y forma y "mejores resultados" en cuantoa la no ocurrencia de efectos adversos que endovenosa (EV). muchas veces aparecen en la vía

INTRODUCCIÓN:

En el año 1996 tratando un Pastor alemán viejo, y en la segunda aplicación de vincristina EV, el paciente sufrió un shock en la puerta de la veterinaria. Considerando que el paciente ingresó en buen estado y luego de la aplicación de Vincristina endovenosa fue necesario hospitalizarlo yaplicarle terapia de shock para su recuperación total, es que pensamos en la vía subcutánea para seguir el tratamiento del TVT como una de las opciones. Aquella experiencia nos llevó, aparte de un buen susto, a probar como alternativa para este tratamiento la vía Subcutánea en este perro viejo que

había manifestado síntomas de intolerancia y en algún posible caso en particular futuro. Elcaso en particular no tardó en llegar cuando otro perro viejo e indócil, que sumado a los bajos recursos de los dueños hacía prácticamente imposible la terapia convencional, (por los costos de la misma y la indocilidad mencionada), optamos por probar la vía subcutánea para la droga en cuestión con resultados sorprendentes en este nuevo paciente y pudimos de esta manera comenzar a comparar los pro ylos contras de las dos vías. A este paciente en particular le realizamos un seguimiento clínico diario en virtud de observar los efectos adversos de la vía subcutánea para esta droga según la bibliografía en su momento consultada. Grande fue la sorpresa nuestra cuando pudimos constatar que no se produjo ningún tipo de necrosis como las publicadas en fotografías de miembros anteriores provocadaspor

extravasación de Vincristina en el tratamiento EV donde la vía de elección era la vena cefálica, y que la reducción de la masa tumoral fue, en tiempo y forma, igual a la esperada con el mismo tratamiento pero por vía Ev. El paciente siguió con el tratamiento subcutáneo una vez por semana hasta la remisión total y completa de los síntomas que acompañan al tumor venéreo transmisible (TVT ) oTumor de Sticker. Debido a los resultados anteriormente mencionados comenzamos a investigar las causas posibles de las necrosis observadas por otros autores y colegas donde llegamos a la conclusión clínica de que la laxitud del subcutáneo costal es muy superior a la laxitud del tejido subcutáneo que circunda la vena cefálica. Otra causa probable es que el paciente, mediante lamidos y mordidas, llegacon facilidad a la región del brazo cosa que no sucede cuando la aplicación de vincristina se hace en la parrilla costal alta, disminuyendo en su totalidad la autoinjuria. Pudimos notar que si el paciente no tiente acceso a la inflamación producto de la aplicación de vincristina localizada, no se produce la zona de necrosis antes mencionada quedando limitada exclusivamente a una molestia que le...