tupac amaru


ANÁLISIS COMPARATIVO _________________________________________________________________________________________________________

“Mi arquitecto, el viaje de un hijo”
“El manantial”











Jinju Lee
Antonia Leyton
Victoria Ross
En un primer orden de acceso directo, la descripción de las películas puede ser muy banal, y no contar mucho más detalles de los que podría teneruna sinopsis.
En la película “Mi arquitecto, el viaje de un hijo” cuenta la historia de un hijo no reconocido de Louis Kahn, que trata de conocer a su padre a través de su obra, para lo cual viaja por todo el mundo conociendo su trabajo, los lugares que frecuentaba y las distintas personas que estuvieron involucradas en la vida del arquitecto. El director intenta desglosar la figura de su padre,quien murió en 1974, en el servicio de una estación de trenes, reencontrándose con el después de casi 30 años.
La película documental fue grabada en el 2003 y dirigida por el mismo hijo, Nathaniel Kahn. También estuvo nominada a un Oscar en el 2004.
Nathaniel Khan tenia solo 11 años cuando su padre fallece. Es por esto muy interesante como él trata, no de reconstruir, sino que de construir unarelación con su padre que nunca habia llegado a consolidarse, en base a los edificios que este último habia construído a lo largo de su carrera como un prestigioso arquitecto. Este viaje en busca de respuestas por parte del hijo, lo hace llegar hasta lo más profundo de un Luis Kahn desconocido hasta ahora, quien plantea interrogantes como: “cuan accidental es nuestra existencia, y cuan sometida ala influencia de las circunstancias” Podemos a lo largo del documental ir dando cuenta como Kahn va encontrando su identidad como arquitecto, alejándose del funcionalismo que proveía el estilo internacional y acercándose mas al trabajo realizado por Le Corbusier, terminando por definir su trabajo como la ´Construcción Reflexiva de Espacios` y manteniendo como una constante su inspiración por laruinas europeas.
Sus trabajos reflejan su interés por la luz y los materiales. El mundo lo descubrió cuando construyó el edificio Richard, pero él se descubrió a si mismo cuando construyó la pequeña casa Bath, donde pudo aplicar por primera vez sus ideas sobre arquitectura antigua.
Esta película le significó al director traer devuelta la figura de su padre, ahora quizás no tan difusaPor otra parte, la película “El manantial”, consiste en la mentalidad de masas y el hombre que trata de romper con ella a través del diseño de un edificio fuera de lo común para la época. Es esta idea de masas, la que la película trata de corromper, trata de mostrar una filosofía, desarrollada por la escritora, la filosofía del objetivismo, que sostiene que existe una realidad fuera de la mentehumana y se puede ver a través del tipo que vende diario o por las mismas opiniones del resto, los únicos que muestran lo contrario es la protagonista y el protagonista, que la muestran como una mujer llamativa, adinerada, rebelde y que todos deberían pensar como ella. Howard Roark, el personaje principal, responde completamente a esta filosofía, al contrario de este tipo de la editorial del diarioque es la antítesis del personaje principal, en este extracto de la novela da cuenta de esto:
“El problema básico del mundo moderno, es la falacia intelectual de considerar que la libertad y la coerción son opuestos. Para resolver los gigantescos problemas que agitan el mundo de hoy, debemos esclarecer nuestra confusión mental. Debemos adquirir una perspectiva filosófica. En esencia, libertad ycoerción son la misma cosa. Les daré un ejemplo: los semáforos restringen su libertad de cruzar la calle cuando lo desean. Pero esa restricción les da la libertad de no ser atropellados por un camión. Si se les diera un trabajo y se les prohibiera abandonarlo, se restringiría la libertad de sus carreras, pero se les daría la libertad de no temer al desempleo. Siempre que se impone una nueva...