Tupac Gutierrez Escudero

Araucaria
Universidad de Sevilla
hermosa@us.es

ISSN (Versión impresa): 1575-6823
ESPAÑA

2006
Antonio Gutiérrez Escudero
TÚPAC AMARU II, SOL VENCIDO: ¿EL PRIMER PRECURSOR DE LA
EMANCIPACIÓN?
Araucaria, primer semestre, año/vol. 8, número 015
Universidad de Sevilla
Sevilla, España
pp. 205-223

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma delEstado de México

D OCUMENTOS

La independencia de las colonias
hispanoamericanas: documentos, escritos
y pensamiento político (IV)
Túpac Amaru II, so
encido: ¿el primer
soll v
vencido:
precursor de la emancipación?
Antonio Gutiérrez Escudero
(Escuela de Estudios Hispano-Americanos (CSIC),
Sevilla)
Se ha definido el reformismo borbónico como “una política tendente a
modificar la legislación y lasinstituciones heredadas de los Austrias con objeto de dotar a la administración real de mayor eficacia, reforzando el poder
del Estado sobre sus súbditos y frente a sus rivales”, en especial Inglaterra1.
Desde principios del siglo XVIII, pues, se abordan toda una serie de transformaciones de las estructuras económicas, jurídicas y militares cuyo objetivo
principal se fundamenta en la pretensión dedevolver a España el prestigio de
gran potencia perdido durante la centuria precedente. Y para el logro de esta
aspiración los territorios ultramarinos hispanos jugaban un papel esencial,
sobre todo a partir de 1763 con la firma de la Paz de París.
La humillación sufrida por la toma británica de La Habana y Manila (1762)
durante el desarrollo de la llamada Guerra del Tercer Pacto de Familia, lanada
honrosa firma del tratado que ponía fin a la contienda y el sentimiento de
frustración ante la manifiesta superioridad de Gran Bretaña fueron factores
decisivos que condicionarán la política española durante los siguientes años.
Todo el interés de Carlos III estuvo centrado en lograr la revancha, y a este
fin dictará las órdenes oportunas para intensificar el proceso de reforma del
entramadoorganizativo indiano, de tal modo que ello permitiera obtener los
suficientes recursos para jugar un papel de primerísimo orden en el concierto
de la política internacional2.
1

Navarro García, Luis: “La crisis del Reformismo Borbónico bajo Carlos IV”, Temas
Americanistas, 13, Sevilla, 1997, pág. 1.
2
Díaz Rementería, Carlos J.: “Las Indias españolas: la política indiana, 1763-1825”, en
NavarroGarcía, L. (coordinador): Historia de las Américas III, Madrid, 1991, pág. 465 y sgs.
Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades N° 15. Abril de 2006.
Págs. 205-223.

206

Antonio Gutiérrez Escudero

Con razón se ha afirmado que la formulación principal de este plan reformista “es bien simple: es necesario reforzar la defensa militar de las Indias,
aportándole hombres,navíos, fortificaciones y elementos de combate, y por
lo tanto es necesario procurar el incremento de las rentas reales de aquellos
reinos y provincias”, y nada más adecuado para este fin que la inspección de
toda la administración colonial, en especial la de la Hacienda3. Señalemos, sin
embargo, que la aplicación efectiva de esta política produjo no pocas protestas de norte a sur de los territoriosamericanos, que se unieron así a la latente
situación de malestar y descontento presente durante todo el siglo XVIII y
debida a distintos factores (existencia de una importante población autóctona
aún no integrada, abusos de alcaldes mayores y corregidores sobre los indígenas sometidos, excesiva presión fiscal por parte de la Corona con la creación de nuevos impuestos o incremento de los yaexistentes, preterición de
los criollos respecto de los peninsulares, etc.).
Una etapa crucial en este panorama sucede con el acceso al Ministerio
de Indias de José de Gálvez, cargo que desempeñaría de 1776 a 1787. Tan
sólo un año después de tomar posesión del puesto el nuevo ministro ordenaba
a José de Areche, fiscal de la Audiencia de México, que se desplazase al
Virreinato del Perú para realizar...