tupoto

Respuesta 1: Para analizar de forma empírica necesitamos situar los hechos que nos enmarcan este conflicto de una forma más clara y concreta: Son los israelitas los que constituyen un estadounitario que va a proseguir en el reino judío, y éste es posible solo gracias a los vacios de poder que dejan otro tipo de conflictos con respecto al mismo territorio. Al encontrarse los judíos en granparte de Europa y Rusia refugiados, surge la idea de crear un estado nacional propio para los judíos perseguidos, y de esta forma se funda Palestina, con autonomía religiosa (que era el meollo de todo elconflicto) ya que posteriormente los sionistas rechazarán la concepción de un estado judío – árabe y de esta forma es como ira madurando el conflicto. Mientras más judíos llegaban, mas fuerte era lareacción de los árabes en contra de ellos. Y en este sentido gracias a la situación de ‘’Tierra Santa’’ y a los intereses económicos que existen y se encuentran involucrados actualmente, es difícilconcebir una solución constructiva para este conflicto entre ideales. Un acuerdo regional o el hundimiento de ambas partes son las únicas alternativas que se vislumbran. (Benz, 2002).
Situamos ala religión, como mencionamos anteriormente, como punto clave de todo. Esto y el interés e intensidad que demuestran estas dos entidades a la hora de defender y querer imponer tan fehacientemente sucreencia por sobre la del otro, la seguridad de la necesidad de cristianizar y expandir la creencia por sobre lo que sea es el punta pié inicial para que las soluciones no broten con facilidad. Parapoder conciliar acuerdos y compartir el territorio en disputa la única y mejor determinación seria que una parte renuncie a cierto aspecto de su historia e identidad metafísica, lo cual nos indica quela resolución se ve muy lejana.
Al intentar reflexionar sobre el conflicto de oriente medio en general ocurre que se viene a la memoria todo el material social y mediático que se escucha y ve en...