turaca


Hernandez, J. M. (2007). Apertura comercial y crecimiento economico en las regiones de Mexico.

Apertura comercial y crecimiento económico en las regiones de México.

Se dice que a más de las 2 décadas que han pasado después de iniciarse la liberación comercial de la economía mexicana los resultados que obtuvieron no fueron lo que esperaban, y ahí mucha diferencia de entre los agenteseconómicos que han logrado entrar a la economía global, sus exportaciones son de 300 grandes empresas y alrededor de 3500 maquiladoras. La ubicación de estas grandes empresas la mayoría están en la frontera norte que seria Baja california y Chihuahua, y ya las demás en las partes que por tradición son industriales como DF, Nuevo León y Jalisco. En lo que seria el ámbito regional es muy fácil hacer undocumento de polarización debido a los ingresos perca pita, se toma a las regiones mas pobres y las mas ricas del sur entre los años 1985 y 2004, los del sur tenían en 1985 tenían como ingreso perca pita promedio de 7 634 pesos de 1980, el mas bajo del país apenas 48.5 % del que tenia una de las regiones mas ricas como los estados de la frontera con 15 728 pesos. Después de varios años en el2004 las cifras se modificaron a las cifras de 7 206 y 17 947 lo que es un crecimiento promedio anual de – 0.3 y 0.7 %, por lo tanto los ingresos porcentuales del sur y norte disminuyeron a 40.2 %. El TLCAN se fortalece al registrarse tasas de crecimiento anual del PIB perca pita de 0.4% y para el sur 1.7 % para el norte eso ah provocado una redistribución del ingreso nacional entre las regiones endirección contraria, ampliándose entre la región mas rica y la mas pobre.
El proceso comercial se ah dado por medio de 3 etapas que serian: la primera que esta asociada con el ingreso al acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio iniciada en 1985, se caracterizo por una reducción unilateral de los aranceles sobretodo por los bienes medios y de capital, y la segunda iniciada en 1988extendió la estrategia anterior a la mayoría de los bienes de consumo, disminuyendo la dispersión arancelaria y las restricciones cuantitativas a las importaciones. La tercera etapa inicio en enero de 1994 fue la que mas expectativas genero firmando acuerdos similares con otros países de América Latina obteniendo como resultado de todo este proceso se redujeron drásticamente los aranceles y el nivelde dispersión, de un arancel promedio de 25,5 % se paso en 1985 a otro de 13.1 % en 1992 y de un arancel
Máximo de 100 % a otro de 20 % aparte de que se eliminaron subsidios, medidas regulatorias a las exportaciones y programas de promoción industrial estas medidas han logrado elevar la eficiencia del aparato productivo nacional y permitieron la expansión y diversificación de las exportacionesmanufactureras. Se dice que es injusta la evaluación que hicieron del deterioro del bienestar social y la polarización económica regional que suele atribuirse a las fallas y limitaciones de la estrategia de desarrollo entre 1985 y 2004 ya que han dejado de lado todos los choques económicos externos, los errores de diseño de políticas y las fallas en el manejo de la política macroeconómica que ah idorestando competitividad a la planta productiva sesgando la especialización nacional hacia las exportaciones de bienes maquilados y hacia la producción de bienes no comerciables , de igual manera se dice que cuando hacen la evaluación del TLCAN se comete el mismo error por que de manera lineal se le responsabiliza todo lo que ocurrió después de 1994, olvidando otro tipo de factores externos einternos como vaivenes de la economía estadounidense o la ausencia de políticas de acompañamiento para maximizar las ventajas y minimizar las debilidades de la economía en México.
Todo este análisis se hizo con objetivo de evaluar el impacto del proceso de apertura comercial sobre el crecimiento económico de las entidades del país utilizando una metodología alternativa que consiste en estimar para...