turen

 El Proceso como situación jurídica.
Es la doctrina expuesta por Goldshmidt, y surgen de la crítica que formula en contra de la tesis anterior, a la cual juzga de una total inutilidad científica.Goldshmidt sustenta su doctrina en tres aspectos importantes.
En primer término, los llamados presupuestos procesales, como la capacidad de las partes, la competencia del juez, etc., no soncondiciones de existencia de una relación jurídica procesal, sino de pronunciamiento de una sentencia de fondo válida.
En segundo lugar, no puede hablarse de que por virtud del proceso se generen losderechos y obligaciones entre las partes y el juez, sino cargas procesales, posibilidades o expectativas de derecho, que tienen su origen en la relación de derecho público existente entre el Estado, elórgano jurisdiccional y los individuos.
Señala que el deber del juez al decidir la controversia no es de naturaleza procesal sino constitucional.
El proceso viene a ser, no una relación sino una situaciónjurídica, entendida como “el estado de una persona desde el punto de vista de la sentencia judicial, que se espera con arreglo a las normas jurídicas”.
Para comprender esta teoría es necesarioseñalar lo que Spengler dice, se pregona la necesidad se subsistir la justicia estática romana por una justicia dinámica, influyó en Goldshmidt quien llega a sostener que en tiempo de paz el derecho esestático pero con la guerra éste se pone en la punta y entonces queda reducido a un conjunto de posibilidades cargas y expectativas, semejante cosa ocurre en el proceso.
En síntesis, el planteamiento dellitigio imparta entonces un estado de incertidumbre, el derecho se reduce a la promesa de una sentencia favorable o a la amenaza de una sentencia desfavorable. La situación jurídica, dependerá de laprevisión y actuación de las partes en el proceso.
Esta teoría ha sido objeto de numerosas críticas, en el sentido de que la tesis no describe al Proceso tal como debe ser técnicamente, sino como...