turial
Páginas: 18 (4298 palabras)
Publicado: 5 de julio de 2014
SECRETARIA DE ECONOMIA
Resolución por la que se da cumplimiento a la sentencia emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito en el toca 209/2006 relativo al juicio de amparo 1315/2005, promovido por la empresa Ruvicia Trading, S.A. de C.V.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.
RESOLUCIONPOR LA QUE SE DA CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA, EMITIDA POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO EN EL TOCA 209/2006 RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1315/2005, PROMOVIDO POR LA EMPRESA RUVICIA TRADING, S.A. DE C.V.
La Secretaría de Economía, en lo sucesivo “la Secretaría”, en cumplimiento de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa del Tercer Circuito en el toca del R.A. 209/2006 relativo al juicio de amparo 1315/2005 promovido por Ruvicia Trading, S.A. de C.V., emite la presente Resolución de conformidad con los siguientes
RESULTANDOS
Resolución final
1. El 8 de septiembre de 1997 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, en lo sucesivo “DOF”, la resolución final de la investigación antidumping sobre lasimportaciones de carriolas, mercancía clasificada en la fracción arancelaria 8715.00.01 de la entonces Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, originarias de China y Taiwán, independientemente del país de procedencia.
Monto de las cuotas compensatorias
2. En la resolución a que se refiere el punto anterior, la Secretaría determinó lo siguiente:
A. No imponer cuota compensatoriapara las siguientes carriolas originarias de China:
a. Tipo no sombrilla de marca Evenflo exportadas por la empresa Evenflo Company, Inc.
b. Tipo no sombrilla y para gemelos de la marca Graco, exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc., así como las tipo no sombrilla marca Fisher Price exportadas por la empresa Mattel, Inc.
c. Carriolas-mochila que se utilizan para cargar al bebéen la espalda y pueden empujarse al contar con dos ruedas.
d. Multiusos que, además de la función de carriola, ofrecen funciones de portabebé, autoasiento y/o carriola para recién nacido.
e. De tres ruedas que cuentan con tres puntos de apoyo, a diferencia de las carriolas tradicionales que cuentan con cuatro.
B. No imponer cuota compensatoria para las siguientes carriolas originarias de Taiwán:a. Tipo no sombrilla de la marca Graco exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc.
b. Para gemelos de la marca Graco exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc.
c. Carriolas-mochila que se utilizan para cargar al bebé en la espalda y pueden empujarse al contar con dos ruedas.
d. Multiusos que, además de la función de carriolas, ofrecen funciones de portabebé,autoasiento y/o carriola para recién nacido.
e. De tres ruedas que cuentan con tres puntos de apoyo, a diferencia de las carriolas tradicionales que cuentan con cuatro.
Para la descripción de las características de las carriolas tipo sombrilla y no sombrilla, así como las carriolas mochila, multiusos y/o de tres ruedas, referidas en los literales A y B anteriores, se debe estar a lo previsto en lospuntos 229, 230, 274, 275, 276 y 277 de la resolución final mencionada.
C. Declarar concluido el procedimiento sin imponer cuota compensatoria para las importaciones de andaderas originarias de Taiwán.
D. Declarar concluido el procedimiento e imponer las siguientes cuotas compensatorias definitivas:
a. Del 21.72 por ciento, para las carriolas chinas tipo sombrilla de marca Evenflo exportadas porla empresa Evenflo Company, Inc.
b. Del 105.84 por ciento, para el resto de las exportaciones de carriolas originarias de China, que no se mencionan en el literal A.
c. Del 31.53 por ciento, para las exportaciones de carriolas originarias de Taiwán, que no se mencionan en el literal B.
Resolución final del primer examen de cuota compensatoria
3. El 21 de mayo de 2004 se publicó en el DOF la...
Resolución por la que se da cumplimiento a la sentencia emitida por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito en el toca 209/2006 relativo al juicio de amparo 1315/2005, promovido por la empresa Ruvicia Trading, S.A. de C.V.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Economía.
RESOLUCIONPOR LA QUE SE DA CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA, EMITIDA POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO EN EL TOCA 209/2006 RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1315/2005, PROMOVIDO POR LA EMPRESA RUVICIA TRADING, S.A. DE C.V.
La Secretaría de Economía, en lo sucesivo “la Secretaría”, en cumplimiento de la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa del Tercer Circuito en el toca del R.A. 209/2006 relativo al juicio de amparo 1315/2005 promovido por Ruvicia Trading, S.A. de C.V., emite la presente Resolución de conformidad con los siguientes
RESULTANDOS
Resolución final
1. El 8 de septiembre de 1997 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, en lo sucesivo “DOF”, la resolución final de la investigación antidumping sobre lasimportaciones de carriolas, mercancía clasificada en la fracción arancelaria 8715.00.01 de la entonces Tarifa de la Ley del Impuesto General de Importación, originarias de China y Taiwán, independientemente del país de procedencia.
Monto de las cuotas compensatorias
2. En la resolución a que se refiere el punto anterior, la Secretaría determinó lo siguiente:
A. No imponer cuota compensatoriapara las siguientes carriolas originarias de China:
a. Tipo no sombrilla de marca Evenflo exportadas por la empresa Evenflo Company, Inc.
b. Tipo no sombrilla y para gemelos de la marca Graco, exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc., así como las tipo no sombrilla marca Fisher Price exportadas por la empresa Mattel, Inc.
c. Carriolas-mochila que se utilizan para cargar al bebéen la espalda y pueden empujarse al contar con dos ruedas.
d. Multiusos que, además de la función de carriola, ofrecen funciones de portabebé, autoasiento y/o carriola para recién nacido.
e. De tres ruedas que cuentan con tres puntos de apoyo, a diferencia de las carriolas tradicionales que cuentan con cuatro.
B. No imponer cuota compensatoria para las siguientes carriolas originarias de Taiwán:a. Tipo no sombrilla de la marca Graco exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc.
b. Para gemelos de la marca Graco exportadas por la empresa Graco Children’s Products, Inc.
c. Carriolas-mochila que se utilizan para cargar al bebé en la espalda y pueden empujarse al contar con dos ruedas.
d. Multiusos que, además de la función de carriolas, ofrecen funciones de portabebé,autoasiento y/o carriola para recién nacido.
e. De tres ruedas que cuentan con tres puntos de apoyo, a diferencia de las carriolas tradicionales que cuentan con cuatro.
Para la descripción de las características de las carriolas tipo sombrilla y no sombrilla, así como las carriolas mochila, multiusos y/o de tres ruedas, referidas en los literales A y B anteriores, se debe estar a lo previsto en lospuntos 229, 230, 274, 275, 276 y 277 de la resolución final mencionada.
C. Declarar concluido el procedimiento sin imponer cuota compensatoria para las importaciones de andaderas originarias de Taiwán.
D. Declarar concluido el procedimiento e imponer las siguientes cuotas compensatorias definitivas:
a. Del 21.72 por ciento, para las carriolas chinas tipo sombrilla de marca Evenflo exportadas porla empresa Evenflo Company, Inc.
b. Del 105.84 por ciento, para el resto de las exportaciones de carriolas originarias de China, que no se mencionan en el literal A.
c. Del 31.53 por ciento, para las exportaciones de carriolas originarias de Taiwán, que no se mencionan en el literal B.
Resolución final del primer examen de cuota compensatoria
3. El 21 de mayo de 2004 se publicó en el DOF la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.