turismo ecologico

a economía mexicana, medida a través de su Producto Interno Bruto (PIB), pasó durante el sexenio del Presidente Vicente Fox (2000-2006) del lugar 11 al 14 en el ranking mundial del Fondo Monetario Internacional (FMI). Según cifras del FMI, el incremento promedio real de México entre el 2000 y el 2006 fue del 2.1 por ciento, mientras que India y Rusia ascendieron 6.5 y 6.1 por ciento,respectivamente (Hol- ganza Weblog Business, 2006).
A pesar de tantos acuerdos (ningún país del mundo tiene más tratados de libre comercio que México), discursos y promesas, la competitividad nacional se ha redu- cido. Con base en el informe del World Economic Forum, entre 117 países del mun- do, la productividad mexicana está en el lugar 48; un año antes estaba en el 47, según el Executive Summary. TheGlobal Competitiveness Report 2004-2005. Por desgracia y de acuerdo con datos del F M I , parte de esta caída en la productividad tiene su causa en la educación, ya que México entre 102 países ocupa el lugar 74 en calidad de los sistemas educativos; el 59 en innovación tecnológica y, lo que más debe alarmar, el 80 en calidad de la educación científica y en matemáticas (Solana, 2005: 9-14).
Confundamento en un reporte del FMI, México se queda a la zaga del mundo en la creación de mayor bienestar económico para su población. Este organismo añade que mientras América Latina crecerá a un ritmo de 4.3 por ciento, el país lo hará apenas al de 3.5 (Holganza Weblog Business, 2006). La desocupación abierta afectó a casi un millón 550 mil personas en el primer trimestre de 2006, según con- firmó elInstituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). En este nivel, la cantidad de habitantes en busca de empleo, aún sin encontrarlo, alcanzó un porcentaje de 153 por ciento superior al que se tuvo al inicio de la administración gubernamental (2000), tal como lo señala la Encuesta Nacional de Ocupación y Em- pleo 2005 (INEGI, 2005).
Con base en el Índice de Desarrollo Humano delaño 2004 —que mide los logros en términos de esperanza de vida, educación e ingresos reales ajustados—, México ocupa el lugar número 53 de un total de 55 naciones clasificadas como de alto desa- rrollo humano, muy por debajo de Chile, Costa Rica, Uruguay, Bahamas y Cuba; y sólo por encima de Trinidad y Tobago, así como de Antigua y Barbuda (PNUD, 2004).
20CIENCIA Y DESARROLLO TURÍSTICO EN MÉXICO¿Cómo puede aceptarse el sistema económico, cuando el 80 por ciento de las familias mexicanas gana menos de 500 dólares mensuales? ¿Cómo puede admitirse esto, cuando la política neoliberal ha empobrecido a millones de personas y obligó a más de 4 millones a emigrar para buscar fuentes de trabajo que el país les negó durante el periodo 2000-2006? (cfr. I N E G I , 2005).
Es lamentable que egresadosuniversitarios, muchos de ellos con buenas creden- ciales académicas, tengan necesidad de emigrar a causa de que en la República Mexi- cana no encuentran oportunidades de desarrollo personal. Es deplorable y preocu- pante también, que jóvenes con título profesional y experiencia, puedan encontrar empleo sólo por bajísimos 300 o 400 dólares mensuales.
En materia turística, a pesar de que México esconsiderado por la Organización Mundial de Turismo (O M T ) como la séptima potencia mundial captadora de flujos in- ternacionales, no logró ubicarse en los primeros 20 países más competitivos, según la reciente lista elaborada y difundida por el Foro Económico Mundial (W E F , por su si- glas en inglés). En su primer Índice de Competitividad en Viajes y Turismo (T T C I , por sus siglas eninglés), el W E F catalogó a Suiza, Austria, Alemania, Islandia y Estados Unidos como los destinos con mayores atractivos para el desarrollo de esta actividad de servicios. En cambio, a México lo ubicó en el lugar 49 en la lista que abarca 124 naciones de todo el mundo, superado por países como Israel, Qatar y Jamaica. Por subdivisión, en el rubro de entorno de negocios e infraestructura ocupó el...