Turismo
Páginas: 8 (1883 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2010
La política turística en México:
Crecimiento vs. Sustentabilidad
El turismo se convierte en una prioridad nacional gracias a los beneficios que arroja en el desarrollo regional: el incremento de empleos, la captación de divisas, la dotación de infraestructura básica como agua potable, electricidad, drenaje, entre otros, que son utilizados tanto por las poblaciones como por la plantaturística, por lo que el turismo se convierte en un “poderoso motor de desarrollo económico y social” (Sectur, 2001: 68) En este sentido, el Programa Nacional de Turismo 2001–2006 (pnt 2001– 2006) contempla dos aspectos que en principio parecen complementarse; sin embargo, después del análisis, se encuentran brechas que dificultarán la cohesión entre la expansión de la actividad turística y lasustentabilidad de la misma. Por ello, la política turística nacional se encuentra ante el reto de combatir la pobreza y conservar el medio ambiente; la primera, a través de la promoción de la actividad turística; la segunda, mediante el uso racional de los recursos. Acciones que van ligadas pero que son totalmente opuestas por el contexto que las enmarca: la racionalidad económica.
El papel del Estado conrespecto al turismo se limita a promover entre los agentes económicos (iniciativa privada) los beneficios de las oportunidades que ofrece el turismo; coordina los esfuerzos de las empresas, gobiernos y comunidades locales; por su carácter normativo protege al consumidor y alienta la obtención de estándares de calidad; dirige la orientación que debe tener la difusión de la imagen turística del paísy ejecuta los esfuerzos promocionales. En el Plan Nacional de Turismo (2001-2006) el Estado articula su política turística en cuatro ejes:
1. Turismo como prioridad nacional
2. Turistas totalmente satisfechos
3. Destinos sustentables
4. Empresas competitivas
Lamentablemente, la promoción de la industria turística apuesta nuevamente al desarrollo de megaproyectos como la Escalera Náuticadel Mar de Cortés, Costa Maya, Palenque-Cascadas de Agua Azul y Barrancas del Cobre, que son desarrollados por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur). Con lo anterior, se pretende atraer 27.1 millones de turistas e incrementar la oferta hotelera con 22 000 cuartos de hotel, lo que a simple vista parece incongruente con el tercer eje rector.
Lo expuesto anteriormente genera lassiguientes reflexiones:
• El modelo de desarrollo turístico mexicano ha manifestado como premisa fundamental la búsqueda del beneficio de las localidades receptoras y obviamente de su población; sin embargo, crecimiento no implica desarrollo y mucho menos sustentabilidad. En este sentido, el único resultado ha sido la formación de nuevas ciudades que son rodeadas por cinturones de miseria, ya quesolamente se ha optado por el desarrollo del turismo y no se ha impulsado la creación de nuevas microeconomías que suministren los insumos que necesita la actividad.
• La ideología liberal pretende erigirse como el pensamiento único, dictando las políticas económicas de todos los países, sin importar los impactos negativos en las comunidades receptoras, los cuales ven comprometidos su desarrolloal dejar en el mercado la organización y planeación de las actividades económicas.
• La dependencia económica con los Estados Unidos de América ha provocado que la política turística de México se dirija a satisfacer dicho mercado, de ahí la continuidad en la creación de megaproyectos turísticos que distan mucho de proveer un desarrollo a las localidades. Por ello, el turismo en México se haconvertido en uno de los pilares para el desarrollo económico del país; al ser una fuente creadora de empleos y generadora de divisas, el Estado ha optado por hacer del turismo una prioridad nacional; sin embargo, el continuar como un país monoproductor y no impulsar la diversificación económica pone en riesgo el futuro de las comunidades.
• En Cozumel la situación no varía, ya que se apuesta...
Crecimiento vs. Sustentabilidad
El turismo se convierte en una prioridad nacional gracias a los beneficios que arroja en el desarrollo regional: el incremento de empleos, la captación de divisas, la dotación de infraestructura básica como agua potable, electricidad, drenaje, entre otros, que son utilizados tanto por las poblaciones como por la plantaturística, por lo que el turismo se convierte en un “poderoso motor de desarrollo económico y social” (Sectur, 2001: 68) En este sentido, el Programa Nacional de Turismo 2001–2006 (pnt 2001– 2006) contempla dos aspectos que en principio parecen complementarse; sin embargo, después del análisis, se encuentran brechas que dificultarán la cohesión entre la expansión de la actividad turística y lasustentabilidad de la misma. Por ello, la política turística nacional se encuentra ante el reto de combatir la pobreza y conservar el medio ambiente; la primera, a través de la promoción de la actividad turística; la segunda, mediante el uso racional de los recursos. Acciones que van ligadas pero que son totalmente opuestas por el contexto que las enmarca: la racionalidad económica.
El papel del Estado conrespecto al turismo se limita a promover entre los agentes económicos (iniciativa privada) los beneficios de las oportunidades que ofrece el turismo; coordina los esfuerzos de las empresas, gobiernos y comunidades locales; por su carácter normativo protege al consumidor y alienta la obtención de estándares de calidad; dirige la orientación que debe tener la difusión de la imagen turística del paísy ejecuta los esfuerzos promocionales. En el Plan Nacional de Turismo (2001-2006) el Estado articula su política turística en cuatro ejes:
1. Turismo como prioridad nacional
2. Turistas totalmente satisfechos
3. Destinos sustentables
4. Empresas competitivas
Lamentablemente, la promoción de la industria turística apuesta nuevamente al desarrollo de megaproyectos como la Escalera Náuticadel Mar de Cortés, Costa Maya, Palenque-Cascadas de Agua Azul y Barrancas del Cobre, que son desarrollados por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur). Con lo anterior, se pretende atraer 27.1 millones de turistas e incrementar la oferta hotelera con 22 000 cuartos de hotel, lo que a simple vista parece incongruente con el tercer eje rector.
Lo expuesto anteriormente genera lassiguientes reflexiones:
• El modelo de desarrollo turístico mexicano ha manifestado como premisa fundamental la búsqueda del beneficio de las localidades receptoras y obviamente de su población; sin embargo, crecimiento no implica desarrollo y mucho menos sustentabilidad. En este sentido, el único resultado ha sido la formación de nuevas ciudades que son rodeadas por cinturones de miseria, ya quesolamente se ha optado por el desarrollo del turismo y no se ha impulsado la creación de nuevas microeconomías que suministren los insumos que necesita la actividad.
• La ideología liberal pretende erigirse como el pensamiento único, dictando las políticas económicas de todos los países, sin importar los impactos negativos en las comunidades receptoras, los cuales ven comprometidos su desarrolloal dejar en el mercado la organización y planeación de las actividades económicas.
• La dependencia económica con los Estados Unidos de América ha provocado que la política turística de México se dirija a satisfacer dicho mercado, de ahí la continuidad en la creación de megaproyectos turísticos que distan mucho de proveer un desarrollo a las localidades. Por ello, el turismo en México se haconvertido en uno de los pilares para el desarrollo económico del país; al ser una fuente creadora de empleos y generadora de divisas, el Estado ha optado por hacer del turismo una prioridad nacional; sin embargo, el continuar como un país monoproductor y no impulsar la diversificación económica pone en riesgo el futuro de las comunidades.
• En Cozumel la situación no varía, ya que se apuesta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.