Turismo

Antropología del Turismo.
Textos explicativos

| LAS TIPOLOGÍAS: NECESIDAD Y CRITERIOS   Del libro: Antropología y turismo ¿Nuevas hordas, viejas culturas?. Autor: Agustín Santana. Editorial Ariel. Barcelona. 1997. Páginas: 29-46.  Una serie de circunstancias paralelas al hecho turístico, tales como la evolución y abaratamiento de los medios de transporte o el aumento del tiempo libre enlos países industrializados, han potenciado el movimiento de una ingente masa humana, cuantificada por la Unión Internacional de los Organismos Oficiales de Turismo en 250 millones de personas para 1985 y en 500 millones en 1993 por la UNESCO. Estas cifras, que superan la de los trasvases controlados de fuerza de trabajo, las migraciones laborales tradicionales, son de por sí indicativas de laimportancia, tanto económica como sociocultural, de la actividad, que se ha conformado como una parte integral y fundamental del Producto Interior Bruto de muchas regiones del Sur. Sin embargo, el mero crecimiento numérico no nos aporta información sobre cuestiones como, por ejemplo, el desembolso que ha supuesto su organización y acomodación, ni sobre las reestructuraciones que en las áreas de destinohan tenido que realizarse, ni sobre las variaciones, efectos y consecuencias positivas o negativas de su desarrollo. Planteémonos como ejemplo previo una pregunta ¿es lo mismo, para una investigación en antropología, un turista extranjero que exclusivamente disfruta del entorno creado para él que otro que rompe el programa marcado y se introduce entre los locales? Evidentemente no. Ambos podránmantener una serie de estereotipos y pautas de comportamiento aproximadamente comunes; el primero puede formar parte de un gran grupo de viajeros y el segundo arribar a la zona con unos pocos compañeros de viaje. Pero )cuál de ellos causa menos impactos en el área? ¿cuál tiene mayor influencia sobre los modos de vida locales? Imaginemos que estamos realizando un estudio de caso en un pequeño pueblodependiente económicamente de una serie de actividades tradicionales y de un centro turístico localizado. ¿Será el número mayor de visitantes el que condicione de un modo u otro a los locales? ¿podrá ser la frecuencia de los encuentros entre los anfitriones y los visitantes de uno u otro tipo? Puesto que los hechos demuestran que esas personas ociosas que viajan no tienen, en la mayor parte delos casos, ni procedencia socioeconómica común, ni culturas homogéneas, ni comportamientos similares, el análisis de aquéllas y otras cuestiones pasa necesariamente por acordar, convencional y metodológicamente, una categorización global de los visitantes, de manera que podamos acotar grupos y establecer patrones de comportamiento diferenciales que pudieran caracterizar diferentes modos y modelos deactividad turística y, consecuentemente, tipos de impacto, el grado de influencia, que puedan ocurrir sobre la comunidad local de destino y su entorno físico. Está claro que la existencia de ese esquema clasificatorio, por definición comprensivo y global, no es esencial para resolver los problemas que genera el turismo, pero una base sistemática para la discriminación entre diferentes formas deturismo (Pearce, 1994:22) podría no sólo proveer de unos cimientos firmes para explorar los aspectos más controvertidos del turismo, sino que además podría ayudar a establecer, a largo plazo, un terreno común sobre el que se unificaran criterios y aproximaciones teóricas al estudio del turismo y su desarrollo. Sin embargo, una vez planteado el porqué de realizar esta clasificación nos queda en elaire otra pregunta de difícil respuesta y de poco tratamiento bibliográfico: ¿por qué razón producen las sociedades distintos tipos de turistas y por qué se diferencian los distintos estilos de turismo que practican?, es decir, ¿por qué un alemán escoge preferentemente las áreas de costa y las islas? ¿por qué el turista europeo consume de forma muy limitada productos del área de destino? ¿por qué...