Turismo

HISTORIA DEL ARTE
Historiadelarte.tucumanotmail.com
HISTORIA
Desde el punto de vista etimológico historia viene del griego historiem o también de histor que significa juez, si los juntamos a los dos tenemos historia.
Para el siglo XIX historia es el conjunto de sucesos de lo que una época encuentra digno de atención en otra según burckhard.
En el siglo XXI Eduar Carl dice que la historia es unproceso de interacción entre el historiador y el conjunto de hechos que el selecciono, un dialogo sin fin entre el presente y el pasado, cuya justificación recibe el hacer donde el hombre puede comprender el pasado e interpretar así, su dominio es en l presente
ARTE
El arte frente a la ciencia es una orden gratuita que busca la distracción de goce estético. Pigeon dice que el hombre es el animalque tiene capacidad estética, es decir, que el hombre goza del arte lo que lo diferencia del animal. William Fleming dice que el arte es el lenguaje de imágenes por el que el hombre comunica sus ideas, su concepto de sí mismo, de sus semejantes y del universo que lo rodea. Para un crítico de arte argentino Jorge Glusber el sostenía que el arte es la imagen del mundo vista por una personalidad
UNIDADN1
40.000 A.C en la zona europea, el arte rupestre en realidad el conocimiento de que son antiguas son recientes. Si conocimiento se lo hace recién en el siglo IXX, hacia 1860 un autor arqueólogo francés, redefinió lo que hasta el momento se creía arte celta como arte rupestre
GOOGLE: en qué año empezaron a hacer el carbono 14.
En España un señor de apellido SOUTUOLA explota unas cuevas con suhija María de 10 años, y María descubre que las paredes de las cuevas tenían dibujos de bisontes, y el escribe dando a conocer que eso era pintura prehistórica y no le creen, no le dan importancia, luego de 20 años se dieron cuenta de lo que él hablaba. Emile Riviere en 1895 descubre un bisonte en una cueva que se llama Delomouth en la Dardania, la boca de esta cueva estaba clausurada por underrumbe de rocas, cuando la exploran las cuevas contenían pinturas.
Arnold Hausser escribió un libro que se llama historia social de la literatura y del arte. El observa que el sentido del arte rupestre solo puede entenderse de manera racional, actuando como un propósito mágico. Su teoría dice que los hombres pintaban para cazar de una manera habitual. El dice que estas pinturas son diferentes a las delos niños, es una representación racional grafica lo que él hace.
Las tribus primitivas hacen las cosas como lo conoce y no como lo ve el ojo.
El hombre plasma la imagen como lo hacemos nosotros como una fotografía de esa manera Hausser dice que el arte rupestre proporciona la participación en el arte mágico y lo abona diciendo que las pinturas no tienen una forma decorativa porque en muchascuevas los dibujos esta superpuesta una encima de otro.
El dice que las cuevas no son usadas para uso cotidiano, ya que son a muchas se entraba gateando varias metros. Eran cuevas para hacer rituales ya que también encontraba punta de flechas. Por ejemplo el dice que hay relatos de crónica de la conquista americana donde un indio siux podía explicar cómo los primitivos encerraba a los búfalos adibujarlos. Esto es una idea tabica que permanece hace bastante tiempo. Esta teoría se contrapone expone que esos torias Sanz. Dice que el hombre primitivo hacia este arte, porque disponía de tiempo de ocio, por placer estético. Esto es la teoría del arte por tiempos de ocio esto lo dice Rier. Hausser no estaba de acuerdo con esto y esta tercera teoría es una teoría de los años 60 que habla de este artecomo que el hombre primitivo manifiesta que esto es uno representando el hombre y la mujer, esta teoría que se llama de complenomidad sexual lo dice Leroi Coroul y Laming Emperaire. Esta teoría trata de explicar cómo es el origen.
Estas manifestaciones corresponden a la era del paleolítico superior y eran tribus nómades que tenían una económica que no producían, cazaban o pescaban. Una vez que...