turismo

son improcedentes, informó el máximo tribunal de México a través de un comunicado.
A principios de junio, la ministra Olga Sánchez Cordero aceptó la demanda presentada por el alcalde acapulqueño,Manuel Añorve, en la que se aseguraba que la decisión del gobierno federal de retirar el tianguis de Acapulco afectaría la economía de la localidad, uno de los principales centros turísticos del país.Pero, en su fallo de este miércoles, la Corte resolvió desechar el recurso legal porque las controversias constitucionales no están diseñadas para atender afectaciones económicas, sino violaciones ala Constitución, y en este caso no las hay.
“Del análisis de la demanda se aprecia que los argumentos expresados son fundamentalmente de orden económico y que no están encaminados a salvaguardar elorden constitucional, por lo que tales razones no constituyen un interés legítimo como tal”, señala el comunicado.
“De tal modo que, si en la demanda se advierte que aun teniendo legitimidad laspartes, no existe causa eficiente que las vincule constitucionalmente, tal circunstancia debe considerarse como un motivo manifiesto e indudable de improcedencia”, agrega.
A principios de año, laSecretaría de Turismo federal (Sectur) determinó retirar el Tianguis Turístico de Acapulco, argumentando que lo haría itinerante para favorecer a otras localidades del país.
Cuando el municipio se quejó, ladependencia respondió que el tianguis no le pertenece, sino que es organizado por las autoridades federales.
Hasta mayo, 18 estados del país habían atendido a la convocatoria del gobierno federal pararecibir el Tianguis Turístico. Entre ellos están Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Sinaloa, Veracruz y Jalisco y Nayarit.
Acapulco, en el suroeste mexicano, es uno de losprincipales puertos del país. En los últimos años ha registrado un aumento de los hechos de violencia, debido a la actividad de grupos del crimen organizado.
La secretaria de Turismo, Gloria Guevera,...