turismo

PBI = C + I + G + [(XT
-MT
)-(XNT-MNT)]
donde C es el consumo, I es la inversión, G es el gasto del Estado, (XT
-MT
) es el flujo
neto de divisas generadas por el turismo y (XNT-MNT) es el flujo neto de divisas
generadas por otras actividades no turísticas. Esta expresión permite calcular cual habría
sido el PBI si en la economía no existiera turismo, es decir si XT
=MT
=0 . En elgráfico
No. 16 se muestra el PBI con turismo y sin turismo. Como se puede apreciar, a partir de 1994 las divisas netas del turismo empiezan a ser relevantes para el PBI y esta
importancia es creciente. Así, si en los últimos 4 años, el PBI creció a una tasa de 6.1%
anual, si no hubiera existido turismo en el país, este crecimiento habría sido solo de 5.7%
anual. Es decir, el turismo ha permitidoadicionar un 0.4% al crecimiento anual de la
economía en el ultimo lustro.
El segundo efecto se deriva de las consecuencias indirectas que genera el gasto de los
turistas en otros sectores de la economía. Es decir, cada dólar que ingresa por turismo no
solo se gasta en este sector sino que empieza a circular en la economía beneficiando así a
otros sectores vinculados. Estos efectos indirectosdependen del nivel del multiplicador
del ingreso en turismo36. No existen estimaciones de este multiplicador en el Perú pero se
sabe que a nivel internacional fluctúa entre el 0.8 y el 2.5 (Archer, 1989).
El multiplicador suele ser bajo en economías donde existen importantes filtraciones hacia
afuera, especialmente asociadas a patrones de consumo locales y al tipo de propiedad
existente en estesector.
En todo caso, si asumiéramos conservadoramente que el multiplicador en el Perú se sitúa
alrededor del valor de 1.5, esto implicaría que los ingresos totales generados por este
sector se situarían actualmente en alrededor del 5% del PBI.
3.2 Generación de Empleo
Para analizar la importancia del Turismo en la generación de empleo se ha utilizado como
fuente de información la serie deencuestas de hogares del Ministerio de Trabajo. Estas
encuestas se realizaron hasta 1995 sólo en Lima Metropolitana y a partir de 1996 se
aplican a nivel nacional urbano. Para calcular el empleo atribuible al sector turismo, se ha
utilizado la definición sectorial empleada en la sección 2.2 de este documento.37
Los resultados para Lima Metropolitana indican que en la presente década, el empleoha
evolucionado de manera consistente con lo ocurrido con el ingreso de divisas extranjeras.
De hecho, en los primeros años de la década el empleo mostró algunas fluctuaciones. Sin
embargo, a partir de 1994, este indicador empezó a crecer a tasas superiores al 15% anual
hasta 1998. (Véase gráfico No.17).
A nivel nacional urbano, la información de las Encuestas de hogares de 1997 indican queel sector turismo sustentó directamente el empleo de alrededor de 350 mil trabajadores lo
cual representa el 5.2% del total del empleo en el Perú Urbano y el 13% del empleo en el
sector servicios.38
Es decir, este sector genera un nivel de empleo muy similar al sector de la construcción y
casi el 40% del empleo en el sector industrial. Es probable que en la próxima década este
sector supereen generación de empleo a la industria manufacturera lo cual plantearía la
necesidad de revisar las prioridades nacionales en términos de políticas sectoriales. En cualquier caso, al interior de este sector, la mayor parte del empleo se genera en los
subsectores de restaurantes (42%) y los de transporte (36%). El aporte de los
establecimientos de esparcimiento es de un 12% y los hoteles generanel 7% del empleo.
Artesanías y las agencias de viajes generan en total el 3% del empleo (véase gráfico No.
18).
Desde un punto de vista dinámico, entre 1994 y 1997, el turismo creó el 15% de todos los
empleos nuevos en el mercado de trabajo de Lima Metropolitana39. Si esa cifra se aplica
al nivel nacional urbano, se llega a la conclusión que en dicho periodo se crearon en el
país unos...