Turismo

La Ley de Vida Silvestre desató la controversia entre empresarios que admiten daños a los manglares y al medio ambiente por el desarrollo turístico, y los que se niegan a acatar la disposición legal e inclusive amagan con parar inversiones.
En la que se espera será una de las discusiones más fuertes de las próximas semanas, figuran también opiniones encontradas de legisladores que consideranurgente revisar el modelo de desarrollo turístico en México, los que se oponen a modificar la legislación, y los que buscarán flexibilizarla.
En sitios como Quintana Roo proliferan complejos hoteleros de lujo, que ofrecen como principales atractivos cenotes y toda la biodiversidad que estos representan, junto a otras riquezas naturales dentro de sus propias instalaciones.
El presidente del ConsejoCoordinador Empresarial del Caribe (CCE) Javier Olvera, consideró que se requiere una Ley rígida, pero que además de proteger el manglar u otras riquezas naturales también permita la construcción, desarrollo inmobiliario e inversión. Rechazó que la medida provoque la parálisis o cancelación de inversiones, porque el país está en un momento de auge, y sólo en Quintana Roo ya están en construcciónentre 5 mil y 6 mil cuartos de hotel.
Por separado, el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Cancún, Hernán Cordero Galindo, consideró que es urgente lograr un balance entre las disposiciones legales y la actividad turística. Aseguró que la rigidez de la nueva Ley de Vida Salvaje es consecuencia de la devastación en que se ha incurrido. ''México ha sido elsegundo país en el mundo en daños a sus recursos naturales y deforestación; nos hemos excedido'', advirtió.
Destacó que ''no se puede hablar sólo de desarrollo económico y generación de empleos si hay devastación, porque la naturaleza también genera fuentes de trabajo, sobre todo la actividad turística con segmentos como el ecoturismo. Hay que respetar la naturaleza porque eso también dejaganancias económicas''.
Cordero Galindo puntualizó que hay países con crecimiento sustentable de sus ciudades, mientras en México no se ha procurado hacerlo. ''De una selva preciosa hemos convertido a Cancún en un desierto de concreto''. Sin embargo, dijo, ni antes ni ahora la Ley de Vida Silvestre resuelve el problema, porque al ser tan rigurosa podría propiciar más corrupción.

Convenio Colectivode Trabajo para la Actividad Hotelera-Gastronómica/Primera Parte
Convenio Colectivo de
Trabajo para la Actividad Hotelera-Gastronómica de la República ArgentinaParte Primera
PRIMERO: PARTES INTERVINIENTES
En la ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 12 días del mes de Agosto del año 2004, se
reúnen la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de laRepública Argentina (U.T.H.G.R.A.),
como asociación profesional legítimamente representativa de los trabajadores que prestan servicios en el área hotelera y
gastronómica en todo el país, y la Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina (F.E.H.G.R.A.)
Asociación Civil legítima representante de la actividad hotelera – gastronómica del país, en cuyarepresentación
actúa, como así también en representación de la totalidad de sus asociaciones adheridas, dejando constancia que la
Asociación con jurisdicción en la Pcia. de Tucumán no otorgó poder a los efectos del presente; partes representadas por
los abajo firmantes en los caracteres identificados, a los fines de definir el presente TEXTO ORDENADO del Convenio
Colectivo de Trabajo firmado por las mismasen fecha 17 de marzo de 2004, representadas en ese acto, la U.T.H.G.R.A.
por los señores: JOSE LUIS BARRIONUEVO, en su carácter de SECRETARIO GENERAL, NORBERTO LATORRE,
Secretario de Finanzas, OSVALDO ISMAEL FIGALLO, Secretario Gremial, JUAN JOSE BORDES, Secretario de Prensa
y Propaganda, JOSEFINA M. GUTIERREZ y SUSANA ALVAREZ, Departamento de la Mujer, ROBUSTIANO
ARGENTINO GENEIRO,...