tus biografias

1. Tomando como referencia los documentos de crecimiento económico en el siglo XX en Colombia de Miguel Urrutia1 y el capítulo de crecimiento económico en el siglo XX de nueva historia económica de Colombia de Colombia de Salomón Kalmanovitz2 analice los factores que pueden explicar dicho crecimiento en Colombia.
Resumen
Con base a la pregunta expuesta por el profesor el desarrollo delpunto contara de un resumen de los distintos textos que postulan la forma como creció económicamente Colombia durante el siglo XX, seguido de análisis de distintos aspectos como variables y factores que afectan eso, finalmente las conclusiones pertinentes.

Introducción
El texto que se titula El crecimiento económico colombiano en el siglo XX: aspectos globales de Miguel Urrutia, describe aspectosdel crecimiento económico colombiano con base en el modelo neoclásico de (Solow-Swan), de la cual muestra una relación de largo plazo entre el capital per cápita y el producto per cápita en el período 1925-1997 donde obtiene el nivel promedio de la elasticidad producto-capital y la tasa de crecimiento de la eficiencia laboral, de acuerdo a esto los autores realizan ejercicio de comparar eldesempeño colombiano con otros países teniendo en cuenta el PIB después de 1981, se establece una metodología para el cálculo del capital y la inversión para el período 1905-1924.
Destacan que fue necesaria la escogencia del modelo de solow- swan entre otros aspectos por la disponibilidad de series estadísticas, otros modelos se basaban en criterios de variables de educación, infraestructura,recursos invertidos en investigación y desarrollo, tamaño del estado, etcétera, Colombia tiene escases en estos datos por eso era dispendioso su elaboración, además que es relativamente sencillo la comparación con datos internacionales, a su vez por la falta de información la variable capital es considerada exógena es decir que está por fuera del modelo. Los datos fueron sacados del DANE con base al añode 1975.
Por otro lado Salomón Kalmanovitz hace énfasis a la historia colombiana desde la prehistoria hasta etapas actuales donde muestra la evolución de una Colombia agrícola a una que necesita tener estructuras de instituciones que permite ayudar al mejoramiento de Colombia. Este autor muestra el desempeño económico desde ángulos de la historia lo social lo cultural entre otros, a diferenciadel documento de Miguel Urrutia que se enfoca en el modelo de solow para explicar el dinamismo esonomico.
Evidencia empírica
Esta evidencia empírica es expuesta partir del texto anteriormente dicho.
El PIB per cápita colombiano de 1950 a precios corrientes no alcanzó a ser 17% del de Estados Unidos; hoy en día tampoco es muy notorio pese a que ha tenido un crecimiento lento.
Estos periodos secaracteriza por un elevado crecimiento de la población, destaca el autor que es más elevado incluso que algunos países desarrollados en términos per cápita se ubican de tercero, después de Japón y Suiza.
El fenómeno de la convergencia representa el emparejamiento de las economías nacionales, en cuanto a niveles de productividad agregada (productividad de todos los sectores), la tasa de progresotécnico y los niveles de ingreso per cápita3, además esta teoría dice que en los niveles del PIB, los países con menor ingreso per cápita inicial crecen más rápido que aquellos que tienen un ingreso per cápita más alto; así, en el largo plazo los países pobres alcanzan a los ricos. En 1950 Japón y los países del este asiático tuvieron un ingreso per cápita menor al de Colombia, y entre 1950 y1973 crecieron a una tasa superior a la colombiana en 2 a 5 puntos porcentuales., Colombia solo creció en 1,86% mientras que corea del sur en 6,8%.
Al comparar el desempeño colombiano con el de las principales economías latinoamericanas a lo largo del siglo XX los resultados son favorables para Colombia, si se tiene en cuenta su bajo nivel inicial de ingreso per cápita, no obstante si se compara...