tutela - ciencias politicas

Sentencia T-839/07
Acción de tutela impuesta por la señora Claudia María Morales Sánchez en representación de su hija Juliana Margarita Galindo Morales contra el Colegio Externado Nacional Camilo Torres.
Magistrada ponente: Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Bogotá D.C once (11) de octubre de dos mil siete (2007).
SENTENCIA
En el proceso de revisión del fallo emitido por el juzgadoveintinueve penal municipal el día 28 de febrero de 2007 dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Claudia Morales contra el Colegio Nacional Camilo Torres.
Antecedentes:
La señora Claudia Morales interpone una acción de tutela en contra del Colegio Nacional Camilo Torres ya que considera que este le está vulnerando el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad de su hija.Para fundamentar la demanda señala los siguientes hechos.
1. Hechos:
Manifiesta que su hija cumplió con los requisitos para ser matriculada en el grado decimo y que al momento de matricular a la menor, no se hizo ningún requerimiento por parte de la institución educativa, ni tampoco le dieron a conocer el manual e convivencia.
Sostiene que durante el año 2006 y anteriores su hija uso piercing enel rostro sin que ello hubiere generado algún problema.
Advierte que el 29 de enero de 2007 la menor se presentó a la institución educativa referida con el fin de iniciar sus clases, siéndole negada la asignación
De curso por parte de los profesores, ya que estos condicionaron su ingreso al retiro del piercing de su rostro.
Indica que su hija no fue admitida sin que se le señalara cual era lanorma agredida dentro del manual de convivencia.
Por tanto, solicita que se le tutelen los derechos fundamentales de su hija, teniendo en cuenta que los coordinadores del colegio, en un acto de discriminación decidieron inferir en el libre desarrollo de la personalidad de la adolecente.
Aduce que le es imposible matricular a su hija en otra institución; además semana que no encuentra justificaciónalguna para que los manuales de convivencia se elaboren sin tener un cuenta los derechos de los menores consagrados en el ordenamiento superior, código del menor y tratados internacionales.
Pretensiones:
Por lo expuesto, se solicita que protejan los derechos fundamentales a la educación y libre desarrollo de la personalidad de su hija Juliana Margarita Galindo Morales y en consecuencia seordene al rector del Colegio Externado Nacional Camilo Torres la asignación de curso, iniciación de clases y su permanencia en dicha institución sin discriminación de ningún tipo.
Trámite procesal.
El juzgado 29 penal municipal con función de control de garantías de Bogotá, dispuso avocar el conocimiento del asunto, notificar a las partes de dicha decisión y oficiar a la institución accionada paraque se manifestara en relación con los hechos que motivaron la acción.
Respuesta del ente demandado.
El rector de la institución expone que la estudiante, comenzó el año escolar el día
29 de enero de 2007, fecha desde la cual ha asistido normalmente a clases y no se le ha suspendido por ningún motivo.
Aclara que, el primer día de clases se le hizo las recomendaciones generales sobra lapresentación personal, de acuerdo a lo establecido en el manual de convivencia.
Advierte que como institución educativa, al manejar alrededor de tres mil estudiantes, tiene la obligación de establecer unos parámetros mínimos que permitan la sana convivencia entre los estudiantes.
Alega que en el manual de convivencia, específicamente en el numeral 3.2.1. Párrafo 5, página 59 señala que: “los estudiantesno deben portar, ni traer a la institución: 1. Piercing: 2. Patinetas; 3. Joyas; 4. Pasamontañas o cachuchas; 5 otros objetos que no hagan parte del uniforme…”
Asevera que el estudiante no podrá ingresar a la institución cuando porte uno o varios elementos señalados. Justifica dicha posición, en procura de evitar conflictos entre los estudiantes por perdida, robo o daño de los referido...