tutela constitucional





DERECHO


“APARENTE CONFLICTO ENTRE DERECHOS FUNDAMENTALES”


DERECHO COTITUCIONAL I

Vanessa Segovia Escobedo
Evelin Aguado Huamantupa
Bonnie Sifuntes Huayta
Gustavo Achata Chavez
Hector Juárez Lino
IV
2012

“Los alumnos declara haber realizado el presente trabajo de acuerdo a las normas de la Universidad Católica San Pablo”


______________________________________ ___________________

___________________ ___________________
Índice

El Caso 2
Consideraciones de la corte constitucional 7
Análisis Iusnaturalista 8








Introducción

El Presente Trabajo trata de Los derechos fundamentales que se encuentra en un aparente conflicto dado en la sentencia T-832/11 de la corte constitucional de Colombia, donde colisionandos importantes derechos fundamentales: El Derecho a la libertad de Religión y Culto contra el Derecho a la Educación.
Realizamos este trabajo porque es común la vulneración de los derechos fundamentales, sobretodo de este tipo; Es usual ver que se transgrede el derecho a la educación y sobretodo cuando la persona afectada es discriminada por sus opciones religiosas o cualquier otro factor querepresente una minoría en la sociedad.
Para esta Investigación Utilizamos el método de investigación descriptivo, ya que identificamos el tipo de sentencia, que a su vez se subsume en nuestro tema. Que tras terminar con la investigación, el análisis y la recopilación de información sobre la sentencia y los derechos fundamentales que han sido expuestos en esta, Explicamos los resultados de nuestrainvestigación y hacemos un análisis naturalista, el cual nos revela la importancia de la perspectiva iusnaturalista en casos como este, cuando la norma escrita no es suficiente.
En la sentencia T-832/11 se habla de una colisión o choque de derechos fundamentales cuando el efecto jurídico de la protección ius-fundamental alegada por un sujeto es incompatible con el efecto jurídico perseguido porotro sujeto a partir de un alegato de protección ius-fundamental. Las cuestiones que plantea el fenómeno, y que serán objeto de este trabajo se centran fundamentalmente en el concepto de colisión, su diferencia con otras figuras, la justificación del conflicto, y para el caso de aceptarse, las formulas de solución.
Para concluir, En el final del presente trabajo presentamos un análisisiusnaturalista donde definimos los límites de los principales derechos fundamentales contrapuestos en esta sentencia. En el análisis de la sentencia T- 832/11 se vulneran claramente los Derechos de LIBERTAD RELIGIOSA Y DE CULTOS EN ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS entrando en COLISION DEL PRINCIPIO DE LAICIDAD Y DE LIBERTAD RELIGIOSA EN EL AMBITO DE LA EDUCACION.
Capitulo I
El Caso

En Colombia Lasentencia T- 832/111 señala lo siguiente:

1. Antecedentes:

1.1 Hechos y Razones de acción de Tutela.

1.1.1 El 13 de diciembre de 2010, las jóvenes Elizabeth Mosquera Rodríguez, Noris Yacely Mosquera Perea y Marcela Rodríguez Peña, luego de estudiar durante 6 años en La Escuela Normal Superior Demetrio Salazar Castillo, del municipio de Tadó, Departamento del Chocó, solicitaron verbalmente elcupo al Programa de Educación Complementaria ofrecido por dicha institución

1.1.2 El 16 de diciembre de 2010, las mencionadas jóvenes, acompañadas por el Pastor Segundo de Tadó, Ramón Machado Mosquera, presentaron una queja a los directivos de la Iglesia Pentecostal Unida de Colombia sobre su inadmisión al Programa de Formación Complementaria, ofrecido por la Escuela Normal Superior DemetrioSalazar Castillo.

1.1.3 El 11 En su demanda indican lo siguiente sobre su actual condición:

“las accionantes somos mujeres jóvenes con perfiles éticos y moral religiosa, cultura que adquirimos y aprendimos en nuestro núcleo familiar con nuestros padres, resaltando el hecho conocido por los que nos rodean, que en nuestra doctrina, las mujeres vestimos con faldas adecuadas al desarrollo de...