tutela contra el ruido

Señores
JUECES CIVILES MUNICIPALES (REPARTO)
CARTAGENA
ACCIONANTE: RAMON ESCALLON
ACCIONADA: CORPORACION PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD LESBIANAS,GAYS,BISEXUALES,TRANSEXUALES Y PROSTITUCION COSTA ATLANTICA DIVERSAS LGBTIB, representada legalmente por LUIS CARLOS URUCHURTO IBARRA.
DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS :“Debido proceso, salud, vida, intimidad y otros”
HECHOSComo residente y director jurídico de la sociedad INDUSTRIA HOTELERA S.A.S en la calle Vicente García, No 6-17 piso 2, en el centro histórico de la Ciudad, estoy siendo afectado en mi intimidad y salud, por la actividad del bar discoteca y amanecedero SPACE CLUB CARTAGENA, ubicado en el centro, calle del porvenir No 35-18 2 piso. Vecino colindante a mi sitio de residencia.
El continuo ruido quegenera la discoteca demandada, interrumpe mi sueño y descanso durante la madrugada del diario vivir y todos los fines de semana, al igual que el de mi familia, interrumpiendo nuestra tranquilidad e intimidad.
He presentado derechos de petición ante las autoridades para que cierren el establecimiento, pero ninguna ha podido, aduciendo que el mismo cuenta con los permisos de rigor.
Mi primera quejafue ante el EPA, quien me manifestó que la autoridad para eso era el DADIS, quien se encargaba de las mediciones internas. Que ellos solo se le median a las externas.
La segunda queja, fue ante el DADIS el día 29 de Agosto de 2.014, quienes solo hasta el mes de mayo lograron emitir un informe en donde dan cuenta de la violación a la resolución 0627 de 2.006.
El DADIS, emitió un informe devisita que da cuenta de la violación de la resolución 0627 del 2.006, manifestando la necesidad proteger el sitio donde tomaron las medidas.
El primero (1) de diciembre de 2.014, se colocó un derecho de petición, solicitando el cierre del establecimiento de comercio, abocando principalmente los daños a la salud de todos los residentes que habitamos en la calle del provenir o calle 35 No 6-17,3 piso,ante la alcaldía menor de Cartagena de indias.
Se solicitó ante la secretaria del interior, su intervención y hasta la fecha de esta tutela no han respondido.
Teniendo en cuenta el informe del DADIS, solicitamos nuevamente el cierre del establecimiento, el día 04 de mayo de 2.015.Por el ruido generado durante las actividades comerciales que sobrepasan los estándares máximos permitidos en laResolución 0627 de 2006, constatando la afectación por contaminación auditiva.
CONSIDERACIONES
Me encuentro en una situación de indefensión, toda vez que, no pueden proveer, desde el punto de vista fáctico y jurídico, una protección real y efectiva para mis derechos fundamentales.
El establecimiento abierto al público en el que funciona SPACE CLUB CARTAGENA, donde se utilizan altoparlantes y sepropicia actividad ruidosa en el espacio aledaño a mi vivienda residencial, vulnera los derechos fundamentales a la tranquilidad, a la intimidad, a la vida en condiciones dignas y a la salud.
Considero que en este caso resulta procedente la acción de tutela, en la medida en que como persona mayor de edad, requiero de una protección urgente frente a la actuación desproporcionada del demandado, acausa del exceso de ruido que genera el desarrollo de su actividad

PRETENSIONES.
Mediante sentencia se me tutelen los derechos fundamentales alegados como violados, y en consecuencia de lo anterior se prohíba el funcionamiento de la discoteca SPACE CLUB CARTAGENA, hasta que no insonoricen y garanticen mi tranquilidad.
Se ordene al comandante de distrito de la Policía Nacional suintervención, procediendo al cierre de este establecimiento.
Teniendo en cuenta, que la acción de tutela es un instrumento judicial, preferente y sumario, para reclamar “la protección inmediata” de los derechos fundamentales de las personas, cuando quiera que resulten amenazados o vulnerados por la acción u omisión de las autoridades públicas, y excepcionalmente de los particulares. Este es un mecanismo...