TUTELA CONTRA LA DIAN

BOGOTA DISTRITO CAPITAL
SEÑOR(ES):
Tribunal civil de la ciudad de Bogotá (REPARTO)
CIUDAD
REF: ACCIÓN DE TUTELA del Luis Fernando Arroyabe CONTRA Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia - DIAN
RESPETADO SEÑOR JUEZ:
Luis Fernando Arroyabe identificado con C.C.xxxxxxxxxxxx de la ciudad de Bogotá y domiciliado en esta ciudad, acudo ante su despecho, para Interponer ACCION DETUTELA, contra Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales de Colombia – DIAN, a fin de que mediante trámites previstos en el decreto 2591 de 1991 y decreto 306 de 1993, reglamentarios de artículo 86 de la constitución nacional, se proteja mis derechos fundamentales constitucionales vulnerados al debido proceso, habeas data, con fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Luz MaurenOrdoñez contrajo matrimonio por el rito católico conmigo Luis Fernando Arroyabe, el 1º de enero de 1995, matrimonio del cual tuvimos dos hijos Camilo Andrés Arroyave Ordoñez y Solangie Ordoñez, posterior a esto decidimos separamos de hecho.
SEGUNDO: tiempo después falleció mi esposa la señora Luz Mauren Ordoñez Calderón, ocurrido el día 2 de agosto de 2009, en la ciudad de Bogotá, donde tuvo suúltimo domicilio,
TERCERO: Años después en mi condición de cónyuge supérstite, inicie proceso judicial de sucesión intestada, el cual le correspondió conocer al Juzgado Noveno de Familia de esta ciudad, quien lo declaró abierto en providencia de 3 de marzo de 2011, dentro del transcurso del proceso fueron reconocidos como herederos mis hijos Camilo Andrés Arroyave Ordoñez y Solangie Ordoñez.CUARTO: Continuando con el proceso judicial el despacho de conocimiento, le comunicó tanto a la Secretaría de Hacienda de la Alcaldía Mayor de Bogotá como a la D. I. A. N., con el fin de dar cumplimiento a la prescripción normativa consagrada en el artículo 49 del Decreto 807 de 1993, en concordancia con el artículo 844 del Estatuto Tributario.

QUINTO: la D. I. A. N en respuesta al precitado oficio,respondió en oficio1-32-244-443-755 de 23 de septiembre de 2011 en el cual informo que los interesados deben presentar las declaraciones de renta años gravables 2008, 2009, 2010 y 2011, a nombre del causante, e informo que se debía actualizar el R.U.T, como sucesión ilíquida antes de presentar las citadas declaraciones.
SEXTO: ante la omisión del deber específico que tienen los herederos derealizar lo ordenado por la D. I. A. N, como cónyuge supérstite me dirigir ante las oficinas de la Dian para realizar la actualización de R.U.T y posterior presentación y pago tanto de los impuestos dejados de cancelar por la señora Luz Mauren Ordoñez Calderón, como los adeudados por la sucesión ilíquida, en la entidad me indicaron verbalmente que por ser cónyuge supérstite y no albacea, heredero ocurador de la herencia no podía realizar la actualización de R.U.T de mi difunta esposa.
SEPTIMO: El día 3 de marzo de 2013, e, presenté derecho de petición a la D. I. A. N., con el objeto de solicitarle que se ME autorizará en mi condición de cónyuge para que se adelantarán los trámites administrativos tendientes a actualizar el R. U. T, derecho de petición contesta por el oficio de 19 demarzo de 2013, me confirmó su decisión en el sentido de no permitir actualizar el R.U.T por no ser heredero sino cónyuge supérstite
OCTAVO: Acudí por conducto de mi abogado al juez de conocimiento, con el objeto de solicitarle que por vía judicial se le ordenará a la D. I. A. N. permitirme actualizar el R.U.T y así poder presentar las declaraciones de renta tanto de mi difunta esposa, como de lasucesión, la oficina judicial no accedió a la solicitud tras considerar que era del resorte exclusivo de la autoridad administrativa.
NOVENO: en vista de tal situación y de la negativa de la D.I.A.N de permitir actualizar la información de R.U.T de mi difunta esposa y así pagar la deudas de ella y de la sucesión liquida han transcurrido varios años y los interés moratorios han ido aumentando...