Tutela Contra La Dirección Nacional De Estupefacientes

Medellín, 16 de abril de 2.010


Honorables
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE MEDELLÍN
Sala Civil y Agraria
Medellín, Antioquia
e.s.d.

I. ACCIÓN
JULIAN FELIPE BERNAL VILLEGAS, mayor, vecino de Medellín, Antioquia e identificado civil y profesionalmente con la cédula de ciudadanía número XXXXXXXX de Medellín, Antioquia y la licencia número XXXXXXX del Consejo Superior de la Judicatura,actuando en nombre y representación de mi mandante, señor FRANCISCO ERNESTO GALLEGO SALDARRIAGA, según poder adjunto, respetuosamente, impetro ante su Digno Despacho ACCIÓN DE TUTELA, a fin de que sean acogidas iguales o similares peticiones. No sin antes solicitar, para que sea valorada y decretada, la siguiente:

II. MEDIDA PREVIA
Solicito H. Magistrado disponer mediante oficio, comunicado porel medio más expedito posible, la SUSPENSIÓN PROVISIONAL e INMEDIATA DEL ACTO ADMINISTRATIVO ejecutorio: RESOLUCIÓN 697 DE 2.010, expedida por la Dirección Nacional de Estupefacientes D.N.E.; y en caso de que se hubiese ejecutoriado, solicito ordenar la restitución del bien y la conservación del status quo, mientras se decide judicialmente sobre el particular.
Comunicación que se deberá dirigirtanto a la entidad accionada como a la Inspección de Tránsito y Policía Municipal de Puerto Triunfo, Antioquia, comisionada para materializar dicho acto administrativo. ACTO QUE PRETENDE SER MATERIALIZADO EL DÍA LUNES 19 DE ABRIL DE 2.010 EN LAS PRIMERAS HORAS DE LA MAÑANA, por lo que se solicita resolver sobre esta medida en forma inmediata.
La decisión deberá ser comunicada al FAX(correspondencia) número 606 9434 de la Dirección Nacional de Estupefacientes (D.N.E.), Bogotá D.C. Igualmente, a la Autoridad comisionada: Inspección de Tránsito y Policía de Puerto Triunfo, Antioquia, al número telefónico 835 2554.
Honorables Magistrados, el pasado Martes (13 de abril de 2.010), el Inspector de Policía de Puerto Triunfo y dos (2) abogados de la D.N.E., en asocio con la Fuerza Pública(Policía, a la cabeza del Comandante Subintendente Vargas), se dirigieron al fundo (PANADERÍA) propiedad de mi representado, quien no se halla en la finca por motivos de salud: fue operado recientemente de la pelvis y todavía de guardar un poco de reposo, con el fin de ocupar el mismo, sin que tal predio (PANADERÍA) haya estado vinculado a ningún proceso de acción de extinción de dominio, como tampoco mipoderdante (FRANCISCO ERNESTO GALLEGO SALDARRIAGA), ha sido sujeto pasivo de la acción del Estado, quien es una persona honorable, de intachable conducta y nunca ha sido vinculado a ningún tipo de proceso penal.
Ese día la diligencia no se llevo a cabo, no obstante como se dijo arriba será verificada el día lunes 19 de abril de 2.010, sin mediar ningún tipo de garantías reales de defensa,pretermitiendo el actuar, legítimo y legal, de la Rama Judicial, en la instancia natural del proceso reivindicatorio que adelanta el Municipio de Puerto Triunfo, Antioquia en contra del señor Francisco Ernesto Gallego Saldarriaga, ante el H. Juzgado Civil del Circuito de El Santuario, Antioquia, bajo el radicado número 05 697 31 03 001 2009-00159 00.
Honorables Magistrados de NO concederse la medidaprovisional se causará un perjuicio irremediable al señor Francisco Ernesto Gallego Sladarriaga, al punto que se perdería el objeto del proceso reivindicatorio, le desconocería la calidad de poseedor material de buena fe, se haría nugatorio el derecho constitucional de defensa y el debido proceso, se denegaría una real y efectiva aplicación de justicia y físicamente sería imposible restituir susderechos legítimos engendrados a partir del hecho de la posesión pública, pacífica y continua que ha ejercido en el fundo rural denominado PANADERÍA, que NUNCA HA SIDO OBJETO MATERIAL DE PROCESO ALGUNO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO. En otras palabras, se quebrantarían los principios que irradian la concepción del Estado Social y Democrático de Derecho para el señor Francisco Ernesto Gallego Saldarriaga....