Tutela Contra La Violacion De Derechos Del Interdicto.

--------------tutela-----------------------------------
Barranquilla 17 de Agosto de 2012
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Tutela
-------------------------------------------------
Juzgados civiles de familia, superior jerárquico. En su reparto,según su competencia.
Tutela presentada contra el juzgado tercero por negación al derecho de petición art 23. De la constitución.

Ref. rad 7211 proceso de designación de guardador y derecho de petición presentado el 18 de julio 2012 y su respectiva contestación de improcedencia.. al derecho de petición presentado por la señora Margarita HuykeTrespalacios.contra el juzgado tercero por retardo en proferir providencia en su nombramiento como curadora de su hermano Álvaro Enrique Trespalacios, y la negación de su documento de identidad y tarjeta de ahorros donde son consignadas sus mesadas de supervivencia.
Señor juez:
Dirigiéndome a usted en nombre propio debidamente identificada como la Señora Margarita Huyke Trespalacios, C.C22.406.997 de barranquilla, residenciada en Barranquilla en carrera 50 # 79-40. Me remito ante su instancia para que por medio de la tutela instaurada por mi persona se garantice los derechos vulnerados a mi hermano Álvaro Enrique Huyke. El cual se encuentra en estado de incapacidad por padecer retardo mental profundo. Proferido por el juzgado tercero donde actualmente se está corriendo el términopara el nombramiento de su curador, he sido presentada formalmente por la familia como lo designan los códigos que predeterminan el derecho a escoger la persona más idónea. Esto sin desconocer la elección personal del interdicto. Para que yo sea su representante legal en su vida civil, jurídica y comercial. Esperamos la ratificación legal de mi nombramiento, por el juzgado tercero.
El objetode la tutela es la restitución de sus derechos vulnerados y se suspenda el acto perturbador proferido por auto. Publicado por estado del juzgado tercero que paso por alto la negativa de resolver el derecho de petición presentado ante el juez tercero de familia, desconociendo y cometiendo agravio con su respuesta contra el derecho al debido proceso, a la libertad de opinión, de conciencia ypensamiento afectando así la estabilidad emocional que conlleva la salud física en forma negativa, también una negativa rotunda a iniciar el trámite de rendición de cuentas a la señora Marta Orozco ya que además de haber cometido hechos fraudulentos en beneficio propio a consta del interdicto no la ha notificado en forma oportuna para que presente sus descargos de tal hecho que fue sentenciado ensu contra por el juzgado 14 .civil municipal. hecho de cosa juzgada por que se me protegieron los derechos de mi hermano en forma oportuna. Y que de acuerdo al tramite legal sin importar cual sea el proceso. debe ceñirse al cpc en su art
DE LOS DEBERES Y PODERS DE LOS JUECES CIVILES Art 37 cpc dice de esta manera . 1)velar por la rápida solucion.3) prevenir y remediar y sancionar por losmedios de este codigo .los actos contrarios a a la dignidad de la justicia .la lealtad .la buena fe que debe observarse en el proceso.6) darle prelación legal al proceso que lo amerite.
8) buscar el mecanismo mas idóneo y se no sea claro u oscuro el caso controvertido y legislara el caso ciñéndose al derecho sustancial. Art 38.Cpc, no permitir dilación .
Art 58.cpc.Llamamiento..en cualquiera de lasinstancias el juez advierta colusión o fraude en el proceso . se ordenara citación a las personas perjudicadas .
Art 40 .cpc los jueces responderán por los perjuicios que ocasionen en los siguientes casos .cuando procedan. A) con abuso de autoridad y las b)omisiones que retarden una providencia. Providencias que retarden el proceso c) cuando conociendo un asunto no sele de la relevancia que...