Tutela, Curatela, Y Patria Potestad

TRABAJO DE DERECHO

I. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PATRIA POTESTAD, LA TUTELA Y LA CURATELA EN ROMA

Para poder realizar un análisis comparativo entre estos tres elementos del Derecho Romano, es necesario en primer lugar conocer sus definiciones, para posteriormente poder realizar la actividad sugerida:

* LA PATRIA POTESTAD: La patria potestad es el poder que de un jefe de la familiasobre sus descendientes (paterfamilias), que importaba un conjunto de derechos sobre la persona y bienes de los filius, con pocas obligaciones. Se entendía por filius no solo los hijos del pater sino también los nietos o bisnietos bajo su autoridad. Esta se ejercía por ciudadanos romanos sobre sus descendientes, tenía por objeto el interés del jefe de la familia, le correspondía la patria potestadal ascendiente de sexo masculino de más edad, no sufría modificaciones en razón de la edad o del matrimonio de los hijos, nunca podía ser ejercida por la madre.
Las fuentes de la patria potestad son las siguientes:

* Por matrimonio justae nupciae: Matrimonio legítimo, reconocido por el jus civile.
* Por adopción: Institución de derecho civil, por media de la cual ingresaban a lafamilia, en virtud de un acto solemne, personas ajenas a ella, en calidad de hijos o nietos.
* Por legitimación: Procedimiento reconocido por el derecho civil por el cual un padre adquiría la patria potestad sobre su hijo natural nacido de un concubinato.
Las Potestades del Pater fueron:

En los primeros tiempos, su facultad era tan amplia que podía disponer totalmente de la persona y bienes desus filius. Esta potestad fue moderándose muy paulatinamente en la República limitándose particularmente en la Roma imperial, y sobre todo bajo la influencia cristiana. A fines del siglo II, el pater sólo podía ejercer una facultad correctiva. Todo padre que diera muerte a un hijo, a partir del emperador Constantino, fue considerado parricida.
* La posibilidad del padre, otorgada por la Ley delas XII Tablas, de vender al hijo, fue declarada ilícita por el emperador Caracalla, salvo por motivos de pobreza extrema. Dioclesiano y luego Constantino, lo prohibieron en cualquier caso, aunque este último emperador realizó una salvedad. Podía enajenarse el hijo si fuera recién nacido, en caso de padre indigente, pero reservándose la facultad de poder readquirirlo.
* Hasta el Bajo Imperioera facultad del pater abandonar al filius, que podía vivir junto al que lo recogiera, como hijo o esclavo. Con Justiniano el hijo abandonado, adquiría la condición de libre y sui iuris.
* La potestad sobre los bienes de los hijos era total, ya que existía un solo patrimonio familiar del que el pater era titular. Durante el imperio, aparecieron los peculios, que eran bienes que se permitíanfueran del hijo, quien los podía administrar (peculio profecticio) o adquirirlos en propiedad (castrense, cuasi castrense, y adventicio).
La Extinción de la Patria Potestad se dio por:

* La causa natural de extinción de la patria potestad era la muerte del pater o del filius. También la capitis deminutio máxima (pérdida de la libertad) de cualquiera de ellos extinguía el vínculo. Tenían esaconsecuencia, además, la capitus deminutio media (pérdida de la ciudadanía) y la capitis deminutio mínima (pérdida de la calidad de sui iuris) ya sea por adopción o adrogación.
* Como casos excepcionales, desde muy antiguo los filius sacerdotes de Júpiter y las mujeres, vírgenes vestales salían de la patria potestad. En la época de Justiniano, salían de la patria potestad sin perder susderechos agnaticios, los que desempeñaran altas funciones, como cónsul o prefecto del pretorio.
* La emancipación fue otra causa de salir de la patria potestad que se realizaba haciendo ficticiamente, con la complicidad de un tercero, la triple venta exigida por la ley decenviral para perder la patria potestad. Al cabo de ellas, el padre lo readquiría y luego la manumitía, adquiriendo la calidad de...