Tutela debido proceso inspección de policía

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE MARMATO

Marmato, Caldas, veintitrés (23) de enero de dos mil trece (2013)

SENTENCIA N°: 1
PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: OSCAR DARIO MEJÍA LÓPEZ. C.C. 15.927.305
ACCIONADO: INSPECCIÓN MUNICIPAL DE POLICÍA DE MARMATO, CALDAS
VINCULADO: HUBERTO RUIZ MURILLO
RADICADO:2013-00005-00

OBJETO DE LA DECISIÓN E INTERVINIENTES
Se pronunciará el fallo que en derecho corresponda a la acción de tutela instaurada por OSCAR DARÍO MEJÍA LÓPEZ mediante apoderado contra la Inspección Municipal de Policía de Marmato, Caldas; oficiosamente el Despacho ordenó vincular al señor HUBERTO RUIZ MURILLO.

ANTECEDENTES Y TRÁMITE

El 14 de enero del año en curso se hizo presente elseñor OSCAR DARIO MEJÍA LÓPEZ, quien presentó acción de tutela de la referencia, se admitió el mismo día y se ordenó, entre otros pronunciamientos, notificarle a los accionados con el fin de que informaran todo lo relacionado con el caso de que se trata, lo que debían hacer dentro de los dos días siguientes, so pena de que se tuvieran por ciertos los hechos narrados por el accionante y se entrara aresolver de plano, de conformidad con los artículos 19 y 20 del Decreto 2591 de 1991. Se les notificó el 15 de enero al inspector de policía local y el 17 de enero al señor Huberto Ruiz Murillo.

Al accionante se notificó personalmente sobre la admisión de la Tutela el 15 de enero de 2013.

PRETENSIONES

Pretende el accionante lo siguiente:

“…Ordenar a la Inspección de Policía y TránsitoMunicipal, que se tutele y restablezcan los derechos vulnerados con el fallo proferido el día 21 de diciembre de 2012 conforme a lo preceptuado en la Constitución y en la ley.”

Las basa en los siguientes resumidos


HECHOS

Expone el accionante que desde el año 2006 entró a ocupar el lote de terreno ubicado en la vereda la Garrucha, jurisdicción del municipio de Marmato, acondicionandouna de las bodegas que allí existían con recursos propios, como vivienda para él y su familia.

Asevera que durante el tiempo que ocupó el inmueble objeto de la querella instaurada en su contra por el señor HUBERTO RUIZ MURILLO, construyó una casa de habitación, y en los alrededores hizo cultivos de árboles frutales, maíz, fríjol, yuca y plátano de los cuales deriva el señor Mejía López elsustento para su familia.

Seguidamente, indica que después de transcurrido un buen lapso, sin que el señor RUIZ MURILLO, reclamara la propiedad del terreno que hasta hace poco el señor OSCAR MEJÍA ocupó con su familia, o ejerciera actos de señor y dueño sobre el mismo, sorprendió al señor MEJÍA LÓPEZ con la interposición de una querella en su contra reclamando que le fuera devuelto ese terreno,porque según él, el accionante le estaba perturbando la posesión del mismo.
A renglón seguido, señala que la ocupación del citado terreno, obedeció a la necesidad de reubicarse, debido a la ola invernal que se presentó en este Municipio en el 2006 y que fue decretada por el Gobierno Nacional en resolución número 023 de junio de 2006.

Arguye además que luego de admitida la querella por la Inspecciónde Policía y Tránsito Municipal de Marmato, Caldas, la cual fue presentada el 17 de octubre de los corrientes por el abogado del señor RUIZ MURILLO, la misma fue notificada el día 7 de noviembre al accionante, donde afirma coincidencialmente se había fijado también audiencia de conciliación, lo que desencadenó en un fallo proferido por la Inspección de Policía y Tránsito Municipal en su contra,decretando el lanzamiento de la propiedad.

Por último, asevera que el proceder del inspector durante el trámite fue amañado, violando flagrantemente el derecho a una legítima defensa y al debido proceso.

Durante el trámite de tutela se allegaron las siguientes


PRUEBAS

-Copia de la Querella (F. 8 a 10)
-Copia del fallo proferido por el ente accionado. (F. 10 a 13)
-Registro...