tutela derecho a la educacion

YOPAL, 30 DE MARZO DE 2013

SEÑOR:
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE YOPAL (REPARTO)
E…………………….………S……………………..……..M
LA CIUDAD

REF: ACCIÓN DE TUTELA
DEMANDANTES: SANDY JOHANA DAZA ROMERO
CONTRA:
LA
FUNDACION
UNIVERSITARIA
(UNITROPICO)

DEL

TROPICO

RESPETADO SEÑOR JUEZ:

SANDY JHOANA DAZA ROMERO, Mayor de edad, vecina y residente de la
ciudad de Yopal Casanare, identificada concedula de ciudadanía número
1´118.120.498 expedida en Monterrey Casanare, acudo muy comedidamente
ante su despecho con el fin de interponer ACCION DE TUTELA, contra LA
FUNDACION
UNIVERSITARIA
DEL
TROPICO
AMERICANO
(UNITROPICO), con el objeto de que se protejan nuestros
derechos
constitucionales fundamentales amenazados o vulnerados los cuales son el
derecho de petición, al debido proceso,la educación, la vida en
condiciones dignas, la igualdad, entre otros, con fundamento en los
siguientes:

I.

HECHOS

PRIMERO. Que en la actualidad la suscrita SANDY JHOANA DAZA ROMERO,
es estudiantes de tercer (3er) semestre de derecho de la FUNDACION
UNIVERSITARIA DEL TROPICO AMERICANO (UNITROPICO), registradas
con el código de estudiante número 2011131010.
SEGUNDO. Que dentro deldesarrollo académico del programa educativo de la
universidad, existe una materia que para la Universidad es electiva optativa, lo
cual es falso, pues no dan la opción de verla o no, es obligatoria, por lo cual
no es optativa si no obligativa y es determinada como BIOETICA, la cual se
imparte por el docente y biólogo JAIRO HERNANDEZ, docente que imparte esta
cátedra a profesionales en formaciónde diferentes semestres y carreras como los
son ingenieros, abogados, arquitectos entre otros.
TERCERO. Que dentro del modus calificandi0, del docente en mención, determino
que un 25% se fijaría con un trabajo de investigación escrito, el cual se entregó en
la fecha 15 de marzo de 2013, como se exigió, y en la fecha 05 de abril del año en
curso, entrego las calificaciones, donde parasorpresa de las suscritas manifestó de
una manera ofensiva y abusando del poder que integra como catedrático, que

habíamos realizado plagio y que todo era un absoluto fraude, haciendo principal
ahínco en las conclusiones, objetivos y justificación, motivo que llevo al docente a
calificar con cero (0.0); igualmente manifestó que la única opción que teníamos
para superar esta precaria calificacióny que esta nos quedase en dos (2.0), era
pasar por cada uno de los salones de clases y exponer que era el fraude y sus
consecuencias, de lo contrario a parte de la nota (0.0), nos hacia un reporte a
decanatura con el fin de ser expulsadas y que ninguna universidad nos recibiere,
pues nos mancharía la hoja de vida; de migrándonos y peor aun imputándonos
una conducta punible (plagio y fraude),lo cual constituye un delito tipificado como
injuria y calumnia.
CUARTO. Que teniendo en cuenta este precedente y dentro del término legal y
que la UNIVERSIDAD DEL TROPICO AMERICANO, instaura para este tipo de
reclamaciones, el cual es de cinco (05) días hábiles, radicamos ante la FACULTAD
DE DERECHO, del alma mater un PETITUM en la fecha 08 de abril del 2013,
recibido por la señora KARINEROJAS a las 5:29 pm, como consta en el anexo
que integra esta tutela, y que en la parte integral de esta petición se manifiesta en
10 hechos, un detalle minucioso y probatorio de los abusos del docente.
QUINTO. Que desde entonces dicha facultad en la fecha dos (02) de mayo de
2013, contesta a través de la directora del programa de derecho la Dra. CLAUDIA
PATRICIA FIGUEREDO, de un maneraevasiva y dilatoria que está en estudio tal
solicitud; haciendo caso omiso de cada una de las vulneraciones de los derechos
de primera generación que nos integran como profesionales del derecho en
formación, así como de la injuria y calumnia que se nos imputo, dilatando y
boicoteando, una respuesta satisfactoria y conforme a derecho; motivo que nos
impulsó a hacer una grabación magnetofónica ante...