TUTELA EJERCICIO CLASE


Señor:
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA (REPARTO)
E. S. D.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA CON MEDIDA CAUTELAR
ACCIONANTE: NELCY PEREZ DE TAJAN
ACCIONADO: ALCALDIA DE CARTAGENA –GERENCIA DE ESPACIO PUBLICO

MARIA SALAS IRIARTE, mayor, identificada con cédula de ciudadanía N° de Cartagena, en ejercicio del artículo 86 de la Constitución Política, instauro ACCIÓN DE TUTELA, en contra de laGerencia de Espacio Público y Movilidad del Distrito de Cartagena, representada por su Gerente, el Doctor ADELFO MANUEL DORIA FRANCO, con el fin de que le sean protegido a mi representada, los derechos constitucionales fundamentales al trabajo, a la igualdad, a la vida digna y al debido proceso, que posteriormente dilucidaré, quebrantados por las actuaciones de la administración distrital dentrodel Plan de Recuperación del Espacio Público en la denominada Plazoleta “Olímpica” del Centro Histórico de Cartagena.

HECHOS Y OMISIONES

1. De conformidad con los documentos que anexo y en virtud del principio de la confianza legítima, manifiesto que mi poderdante es ocupante informal del espacio público, ejerciendo una actividad económica desde hace aproximadamente veinte (20) años en el sectorllamado “Plazoleta La Matuna” como vendedora de comidas en un kiosco de madera.
2. Desde hace algún tiempo, el Distrito inició acciones tendientes a la materialización del Plan de Recuperación del Espacio Público en varios sectores del Centro Histórico, a través de la Alcaldía de la Localidad Histórica y del Caribe y de la Gerencia de Espacio Público de la Alcaldía Mayor de Cartagena, deconformidad con el Acuerdo Distrital #040 de 2006.
3. El día 31 de marzo del presente año la señora Nelcy fue notificada mediante oficio emanado de la Alcaldía Localidad Histórica y del Caribe, del proceso de restitución de espacio público, dentro del cual fue citada a “rendir descargos” y a cuya diligencia asistió. En la misma, la citada manifestó a lo preguntado, ser vendedora estacionaria y que deseabaacogerse voluntariamente a la alternativa de reubicación.
4. En la diligencia la señora NELCY PEREZ expresó formalmente su voluntad a través de su firma en un documento que se titula “constancia de aceptación de condiciones”, en el cual anotó su consentimiento en una de las opciones planteadas en el formato aludido, consistente en relocalización definitiva de su unidad productiva de espaciopúblico en el Pasaje Comercial Nueva Colombia (antiguo edificio Decor), ubicado en el centro histórico de Cartagena Avenida Carlos Escallón, en un módulo individual con área promedio de 2.55 metros cuadrados para uso comercial exclusivo, ubicado en el tercer nivel de ese edificio.
5. No obstante, el mismo Gerente de la oficina de Espacio Público y Movilidad de Cartagena emitió recientemente repuesta aun derecho de petición el viernes 20 de mayo de 2011 donde manifiesta en la respuesta 4, que la Relocalización definitiva en el Pasaje Nueva Colombia será para quienes vendan bienes y servicios distintos a alimentos procesados, lo cual deja a la señora Nelcy Pérez en una total incertidumbre sobre el futuro de su única fuente de ingresos.
6. Mi cliente ha seguido ejerciendo su actividad económicatoda vez que el Distrito no le ha resuelto la situación en el sentido de hacer efectiva la reubicación ofrecida en el proceso de negociación efectuado ante la Oficina de espacio Público y Movilidad.
7. Sin embargo desde hace varios días el Distrito hizo entrega de la Plazoleta “Olímpica” a la empresa constructora que le fue adjudicado el contrato de obra civil para la adecuación de la misma. Elcontratista encerró en zinc la plaza para empezar a ejecutar los trabajos de ingeniería dejando a la señora Nelcy Pérez y a su negocio, totalmente aislada de su clientela, lo cual además de ser un acto humillante, indigno y degradante por parte del Distrito le está generando irremediables perjuicios materiales y morales, toda vez que además de que lleva varios días sin poder realizar su actividad,...