tutela juan morronroy galvez

DEL MITO DEL PROCESO ORDINARIO A LA
TUTELA DIFERENCIADA. APUNTES INICIALES
por JUAN MONROY

----

_.

GÁLVEZ y JUAN MONROY

PALACIOS

" ...Ia simiente de la verdad necesita, a veces, de años,
o de siglos, para tomarse espiga (yeritas filia lempo/'is) [ ...] El proceso dura; no se puede hacer todo de
una sola vez. Es imprescindible tener paciencia. Se
asemeja a lo que hace el campesino; es precisoesperar
para cosechar. Aliado de la exigencia de atención, se
coloca la paciencia entre las virtudes esenciales del
. juez y de las partes, Desgraciadamente éstas son impacientes por definición; impacientes como los enfermos, dado que también sufren. Una de las tareas de los
defensores es la de inspirarles paciencia. El slogan de
justicia rápida y segura, que anda en boca de los
políticos sinexperiencia, contiene, lamentablemente,
una contradiccjón esencial: si la justicia es segura no
es rápida, si es rápida no es segura".
FRANCESCO CARNELUTIl

1. La historia del proceso desde fuera d~ la clásica lección de historia del
proceso. 11. Apuntes sobre la tutela diferenciada. 1. La tutela diferenciada preventiva. 2. La tutela de urgencia. 2.1. La tutela de urgencia cautelar. 2.2. La tutela
deurgencia satísfactiva. III. A manera de conclusión.

SUMARIO:

I

,

,
'

l. La historia del procesó desde fuera de la
clásica lección de historia del proceso
En el epígrafe hace evidente el talentoso maestro de Udine que la
frase "justicia rápida 'y segura" no alcanza a ser una idea, quedándose,
165

SENTENCIA

ANTICIPADA

para expresamos en términos actuales, en sólo un aviso comercial.
Surteel efecto de todas aquellas frases que no pueden ser demostradas:
o la elevamos a la categoría de dogma o simplemente prescindimos
de su mensaje por superficial. Pero en este caso concreto, ¿por qué
es insuperablemente contradictoria la frase?
La respuesta, nos parece, se encuentra en el hecho de que el tiempo
y el proceso mantienen una relación controversia], cuyo origen es previo
aldesencadenamiento de la trama judicial. Nos explicamos. Las normas
de Derecho sustancial, es decir, aquellas que proveen al sujeto de una
pauta de conducta determinada (normas primarias en la terminología
de Hart)' son creadas en la expectativa optimista (exageradamente opiimista diríamos) de que van a ser cumplidas espontáneamente. La
realidad se encarga muy pronto de, demostrar que el emparentamiento
delfenómeno Jurídico con su entorno social e histórico es tan intenso,
que los incumplimientos jurídicos' son sólo la punta del iceberg de
una sociedad convulsionada, que adolece de desigualdades y otras falencias sociales, al punto de que dentro de una sociedad no es complicado establecer una relación directamente proporcional entre la demanda del servicio de justicia y .los conflictos sociales queaquélla
padec~
.
Lo expresado -nos referí mas a los continuos casos en los que la
norma material o primaria es incumplida- determina la necesidad que
tienen los ciudadanos de recurrir a su servicio de justicia a los efectos
I "Es verdad que la idea de regla ~~ es en modo alguno simple: hemos visto ya
en el Cap. II1 que, para hacer justicia a la complejidad de un sistema jurídico, es
necesariodistinguir entre dos tipos diferentes, aunque relacionados, de reglas. Según
las reglas de uno de los tipos, que bien puede ser considerado el tipo básico o primario,
se prescribe que los seres humanos hagan u omitan ciertas acciones, lo quieran o no.
Las reglas del otro tipo dependen, en cierto sentido, de las del primero, o son secundarias en relación con ellas. Porque las reglas del segundo tipoestablecen que los
seres humanos pueden, haciendo o diciendo ciertas' cosas, introducir nuevas reglas
del tipo primario, exnnguir o modificar reglas anteriores, o determinar de diversas
maneras el efecto de ellas, o controlar su actuación. Las reglas del primer tipo imponen
deberes; las del segundo tipo confieren potestades, públicas o privadas. Las reglas
del primer tipo se refieren a acciones que...